1.媒体来源:新头壳
2.记者署名:姚宝煼 综合报导
3.完整新闻标题:
地方服务？国会问政？高虹安举竹市“自费坐牢”强制隔离案一石二鸟
4.完整新闻内文:
多次被点名转战新竹市长的民众党不分区立委高虹安，
虽然一再表态“目前没有选举规画”，甚至以“跟谁讨论过？”反呛党秘书长；
但“地方服务”工作却似乎完全没有放下，
今天(14日)以一名新竹市市民“
被强迫要求到地方政府指定的防疫旅馆自费33800元隔离二周，荷包大失血”
一事为例，批评“防疫旅馆设置与管理的权责机制不清”、
“匡列隔离入住防疫旅馆的费用昂贵”，强调新会期开议后，
将进一步质询与监督相关部会，要求改善问题。
颇有地方服务、国会问政，“一石二鸟”的态势。
高虹安表示，被强迫隔离的新竹市民，是因用餐与确者诊足迹重叠而被匡列隔离，
“虽然家中有空房”，但却被地方政府强迫要求自费33800元，
入住指定的防疫旅馆隔离2周，在网络舆论被抨击成“自费坐牢”；
虽然新竹市卫生局解释是由于该案在餐厅用餐匡列属“高风险”，
所以采取较为严格的作法，并且协调降价为26000元，
但网友怒火依然没有办法平息，甚至出现
“以后实联制不要那么认真以免被匡列自费隔离”的说法。高虹安忧心，
恐怕会造成民众为避险而隐匿的情事。
高虹安指出，从这个个案中发现2个急需被改善的问题，
一是“防疫旅馆设置与管理的权责机制不清”，高虹安认为，
防疫旅馆是台湾防疫的重要措施之一，可以帮助收治检疫者或轻症病患，
减轻医疗院所的负担，但长期以来有关隔离检疫旅馆设置与管理的权责机制不清，
有些归中央管、有些归地方管，一发生事情，中央与地方易互踢皮球，
导致许多民众申诉无门。
其次，匡列隔离入住防疫旅馆的费用昂贵，民众担心染疫之余，
还要忧心庞大费用支出。高虹安批评，“这不是第一件有关匡列隔离自费的争议”，
并以今年一月，卫福部长陈时中公开声称“不管在哪里被隔离，只要是被匡列的对象，
都不用额外收费”；但上周的记者会上却又表示，
“专案匡列隔离措施的确可以公费入住集中检疫所，但一般匡列隔离则要
‘视各县市政府的规定’来支付隔离费用”。
高虹安直言，如此“滚动式”变化的政策，再加上“一国多制”的费用规定，
搞得民众雾煞煞，对于台湾的防疫是“有害无益”的。
高虹安统整现况，民众被一般匡列隔离入住
防疫旅馆的收费与否或费用各县市都有所不同，例如台北市、高雄市是由市府负担，
但诸如新竹市等县市却必须由匡列隔离者负担很大一部分的入住费用，
使得民众在担心染疫风险之余，还要忧心高昂的检疫费用，
特别是对于经济较为拮据的民众，或是人数较多的家庭成员同时被匡列时，
认为“无疑是雪上加霜”。
高虹安表示，中央疫情指挥中心有义务出面针对防疫旅馆的设置与管理的权责，
以及被匡列隔离入住的费用说明清楚，而不是与地方互踢皮球；
且被匡列隔离入住检疫旅馆的费用也应该由“公费支出”，
不要让守法的民众有被处罚的感觉，也提升民众落实实联制等防疫措施的意愿。
同时虽然是类似“地方服务”，但高虹安仍未松口表达是否参选，
强调会“针对防疫旅馆相关议题，进一步质询与监督相关部会，要求改善问题”。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://newtalk.tw/news/view/2022-02-14/709760
6.备注:
第二个为匡列隔离要自付费用发声的立委
还有其他人吗