Re: [新闻] 妇ATM存款失败 男在后爽拿3万3无罪

楼主: femlro (母猪教谋神异端审问官1.5)   2022-02-10 11:59:04

是恐龙检察官吧
刑事诉讼法154写那么清楚
监视器画面只显示王是下一位进入的
不代表就是他拿走的
检察官便宜行事不去找证据
只想用自白判案
过去多少冤案是这样
现在行政院的罗秉成就是冤案专家
很多案件警察 检察官只要怀疑
用刑求、逼供来破案
谢志宏案就是类似的案情
他被杀人犯
他身上没有血迹反应支开
最争议的就是他到底一开始知不知道杀人犯
要杀人
在法律上要证明这点很难
但就是因为需要证据才能判刑
才减少冤案
检察官的工作推给法官
会不会过太爽啊?
引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之铭言:
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 记者黄佳琳/高雄报导
: 3.完整新闻标题:
: 妇ATM存款失败 男在后爽拿3万3无罪
: 4.完整新闻内文:
: 妇ATM存款失败 男在后爽拿3万3无罪
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/02/10/142.jpg
: 高雄地院法官认为,全案只能确定钞票被人取走,无法证明是谁取走,故判决王男无罪。
: (资料照)
: 2022/02/10 05:30
: 〔记者黄佳琳/高雄报导〕翁姓妇人到高雄市三民区一家超商ATM存款,存第二笔三万三
: 千元时,未发觉存款失败就离开,王姓男子紧接着领钱,还没操作就发觉机台吐出三万三
: 千元,被控侵占。王原本向警方承认他有拿走钱,到了法院改口否认,法官即判决王男无
: 罪;检察官认为无罪理由太扯,决替翁妇上诉讨公道。
: 男初供承认拿钱 到法院改口否认
: 高雄地院判决指出,翁妇前年到该ATM存款时,先存入第一笔一万五千元,要存第二笔时
: ,因后方有人排队让她紧张,操作后没等机台显示即离开。离开不到一分钟发觉未收到存
: 款成功短信,在超商内等王操作完机台再去查看,没看到钱,致电银行查询,获回复“存
: 款单次超过三万元限额,有把钞票吐出来”,翁认为王拿走她的钱,提告侵占。
: “无法证明谁拿走” 法官判无罪
: 王初供向警承认当时帮朋友领钱,有拿走现钞入出匣口的三万三千元,友人对帐时还问他
: 为何多出三万元。地院审理时,王改口没拿,辩称警询笔录当天他因服药头脑昏沉,才回
: 答“有”拿。
: 该ATM未装监视器,法官黄政忠根据超商内的监视器画面,确认王男紧接着翁妇操作机台
: ,但翁没确认交易情况就离去,离去后发觉存款失败,也没立即到机台查看,与常情不符
: ;全案只能确定钞票被人取走,无法证明是王、翁或何人取走,判王男无罪。
: 检斥无罪理由太扯 决上诉讨公道
: 检察官范文钦认为,王紧接翁身后操作机台,警询时承认拿走钱,还说会还翁争取和解,
: 可认定钱是被王取走,法官判决太草率。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1499712
: 6.备注:
: (._.?)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com