https://www.nownews.com/news/5710924
NOWnews今日新闻
孙唯容
福食解禁民意接受度高？网络反弹声量“低于莱猪”近5倍
https://i.imgur.com/SPv6Bca.jpg
https://i.imgur.com/zdnTLg4.jpg
昨（8）日行政院宣布开放福岛5县市品输台，此举造成正反声浪议论纷纷，国民党主席朱
立伦更是呛声“捍卫民众食安，一步不让”，痛批蔡政府忽视公投民意结果；不过根据
TPOC台湾议题研究中心，透过QuickseeK快析舆情数据库分析网络数据，引进福食不只总
体声量较小，引发网友的负面声量比例也偏低。
根据QuickseeK快析舆情数据库分析，前年8月28日总统蔡英文宣布开放含莱克多巴胺美国
猪肉进口，以及今年2月7日释出解禁福食输台讯息后两日的网络声量趋势，结果显示，前
年8月28日正式宣布开放莱猪进口后，当天声量达8.6万则，隔一天8月29日更有11万则讨
论，两日间就创下超过19万声量。
本月7日解禁福食的讯息流出当天声量为9千则，昨日正式宣布解禁则为3万则，两日内的
网络声量仅约4万左右，莱猪进口的声量是福食进口的近5倍，显示相较开放莱猪进口引爆
民怨炸锅，解禁福食引发的舆情风波明显少很多。
QuickseeK快析舆情指出，值得注意的是，前年蔡政府宣布开放莱猪进口可说是“突袭式
”宣布，在8月底正式宣布前半年，网络几乎没有相关讨论，直到公布讯息后的当日才爆
量，引发民众强烈反弹；而福食进口议题在这半年间不断被讨论，包括去年9月台湾正式
申请加入跨太平洋伙伴全面进步协定（CPTPP）、12月底四大公投落幕、今年1月日媒《时
事通信社》报导台湾最快在春季解禁福食进口，以及同月民进党立委郭国文公开呼吁开放
，单日均引发千余则声量关注，历经不少波段的讨论，也或许是因为相较莱猪进口议题，
后者的社会沟通较为充足，使得反弹声浪小。
QuickseeK快析舆情说明，进一步分析莱猪进口和福食输台的网络正负面声量，发现“后
者不只总体声量较小，引发网友的负面声量比例也偏低”，使得福食进口的网络好感度为
0.3，略高于莱猪进口议题的0.29。
此外，前年开放莱猪进口后，不只国民党、台湾民众党、时代力量等在野党强烈反弹，就
连许多民进党公职也跳脚，加上政论节目名嘴及网络意见领袖全面开砲，引发民怨沸腾，
光是宣布进口的两日之内，就有4.6万则负声量，而此次宣布解禁福食输台后，虽然在野
党也提出“不反对福食，只反对核食”的立场，但网络舆情中，相关的负面讨论浓度明显
低了许多，负声量只有9.2千则。
如果透过话题类聚来分析，福食的“网络负面声量”留言，结果多数反对说词，偏向谩骂
形式，例如“批评执政党绿共、塔绿班”及“批评反核电却进核食双标”各占超过两成，
也有1成3言论表示“怨叹台湾人要吃莱猪核食”，但这些过于极端的言论，不利于说服对
此议题较无感的民众认同，况且在负面声量的留言中，亦有将矛头指向国民党的言论，例
如约1成认为“符合标准就不叫核食”，或者“批评国民党太烂不够争气”、“不买就好
没必要反对”等言论也各占约5％，综合评估来看，民进党在该议题上要防守拆弹相对容
易。
QuickseeK快析舆情说，今年底九合一选战逐渐逼近，对各政党来说，每个议题攻防都必
须讲求成效，然而，目前国民党对于反对福岛食品进口的说词、论点尚不足以带动舆论讨
论及支持，且多数民众对于该议题偏无感、网络关注度不高。
QuickseeK快析舆情认为，国民党作为最大在野党，就算要扮演“反对党”的角色，也应
该设定停损点，若是仍无法炒热该议题，就应该适时收手退场、寻找新战场，避免因过激
言论反而引火上身，被贴上“为反对而反对”、不理性的标签。