※ 引述《ghghfftjack (欲望深厚的老衲)》之铭言：
: ※ 引述《N0403041 (实践大学社工系大一新生)》之铭言：
: : 正常啊，我发文写法院经历，一堆网友来信，我也跟网友遇到相同的问题，就是法官当庭
: : 被我抓包标准不一时，就开始答非所问，硬拗这只是见解不同，一切都是见解变了，最后
: : 跳一句“你又没考上司法特考，你也不是律师，不要以为通识课修过几堂法律就了不起，
: : 就很懂了！”
: : 问题是我找到的是“司法院重要参考判决”，还有我之前案子的法官也是这样判的，这次
: : 遇到的法官突然见解不同逼我认罪，我拿出之前我的前案当庭抗辩，抗议标准不一，法官
: : 就突然骂我没考上司法特考只是法盲凭什么抗议！
: : 后来我要声请开庭录音光盘，也被以个资法的理由拒绝，十分诡异～
: : 以下是网友来信
: : ==
: : N大您好!
: : 很认同您的观点与看法，台湾司法就是人治
: : 因我的帐号无法PO与推文，可以的话请您帮我在PTT讲述我的遭遇
: : 台湾目前司法还有一大问题，就是故意不给当事人"民事"开庭光盘
: : 硬要胡扯个资法，国家机密法，每个法官在庭上就是高高在上，就算偏袒一方
: : 也不你来查，因为就是不给你开庭光盘，法官可以当全员兼裁判，直接判你驳回声请
: : 就算二审也是找同院的同事唬烂法条判你驳回声请，逼你花大钱请律师宋最高院。
: : 人家欧美国家开庭光盘早在20多年前就直播让大家来观审。
: : 台湾连声请个开庭光盘都要法官施舍，难怪法官能不受限制偏袒一方，
: : 让人感到毫无公信力公平度可言。
: : 就算你申诉法官，也是没消没息，投诉单位只会跟你回复:这部分是法官裁量权
: : 那怎还会有开庭光盘声请办法 这条法律?
: : 这条法上面也根本没有提到过声请开庭光盘须法官裁定，
: : 当事人本就被法律赋予可声请开庭光盘，为何许多法官都很故意不给声请?
: : ==
: :