藉一位乡民给我的回应来说明我的意见。
我发现某些乡民都不懂"一件事归一件事"。
→ DarkHolbach: 说别人无知，结果被打脸到爆，笑死 185.160.26.26 02/05 12:30
→ DarkHolbach: 无知的不知道是谁185.160.26.26 02/05 12:32
一件事归一件事好吗，不同时间点的不同事却混为一谈。
我前文说他无知是指他在一星期前01/27
底下给我的这段话
→ good5755: 2001年 美国接手阿富汗前 净资产是2.17
→ good5755: 海外资产约96亿美金 就算你的老本都没花
→ good5755: 2.17/96=2.2% 这样你满意的没有
→ good5755: 真D是废物 数据都给你 你可以再嘴砲一点
他连资产存了二十年有利息都不知道，然后还骂人，这不是无知不然是什么？
而且这也是他先人身攻击骂人。
至于他今天才找出来的那些数据，当时我早就跟他说我不清楚阿富汗的外汇存底怎么来，
只是觉得应该拿出证据再下定论。
对于自己不清楚的事也早就说不清楚了，这样不行吗
请注意我并没有说他的主张一定是错的，只是觉得他应该拿出证据再下定论，这有什么问
题？
他在当时也确实没有拿出证据就想要强迫别人接受他的意见，还口出恶言骂人，乡民觉得
他这样的行为合理吗？
我不满的是他的"态度"，而不是他主张的论点，分得出这个差异吗？
而纵使他今天拿出那些数据，这也不会影响他在当时搞不清楚状况以为资产存了二十年都
没有利息。
他当时这很明显就是错误的。
再说一次，一件事归一件事。
然后我觉得这八卦板不少人都将与自己意见不同的人当作好像仇人敌人来看待似的，人身
攻击谩骂。
这里真的不是一个能理性讨论议题的地方，只是某些人要证明自己好像很强很行的地方。
甚至连只是要求对方应该拿出证据再下定论，这样也不行了，都会给自己惹来麻烦。
※ 引述《around14358 (awq)》之铭言：
: 这是回复一位乡民的意见，因为内容太多，干脆发一篇文。
: 嘘 good5755: https://reurl.cc/bk7Z9l 帮你找到数据
: → good5755: 2001年 美国接手阿富汗前 净资产是2.17
: → good5755: 亿美元 往后数据阿富汗每年财政入不敷出
: → good5755: 所以海外资产只会减少 不可能增加 现今
: → good5755: 海外资产约96亿美金 就算你的老本都没花
: → good5755: 2.17/96=2.2% 这样你满意的没有
: → good5755: 真D是废物 数据都给你 你可以再嘴砲一点
: 其他乡民可能不知道我们在争执什么。
: 简单讲就是这位乡民宣称目前阿富汗的海外资产95％以上都是外国捐的，自己累积的不
到
: 5％。
: 然后因我要求他应该对其所言的这个数据拿出证据，不能只凭著嘴砲对自己不清楚详情
的
: 事下定论。他就对我有人身攻击之词。
: 他当时找了一个晚上找到一篇报导提到阿富汗在被美国占领之前2001年存放在美国的资
产
: 是2.17亿美元。
: 他以此宣称2.17/96=2.2％ ，说这2.17亿美元占目前阿富汗海外资产96亿美元的2.2％
，
: 说这个报导就是他的证据。
: 相信多数乡民已经看出他这种算法的错误在哪了。
: 他竟以为阿富汗央行2001年时的资产在美国存了二十年，都不会有任何利息收入，这是
无
: 知到连基本常识也缺乏。
: 更不要说各国央行对于这些海外资产外汇存底的运用是会设法投资获利的。
: 底下是节录台湾中央银行的文章对于外汇存底如何运用的一段说明。
: 在存放国外孳生利息方面，又分为两部分，一部分是存在世界著名的大银行，另一部分
则
: 是购买各种有价证券；这就是外汇存底多以现金以外的货币或有价证券的方式来保有的
意
: 思。
: 中央银行在作这种运用时，主要考虑三个原则:第一个是安全性，就是外汇存底的安全
，
: 不能被倒帐；第二个是流动性，因为必须随时支援外汇市场的需要，所以外汇存底不能
全
: 部作长期而固定的投资；第三个是收益性，就是在前面两个原则的考虑下，尽量往收益
高
: 的地方去运用。
: 他没有这方面知识，好歹也查一下。
: 而且2001年阿富汗有可能在美国之外的其他国家也有资产。他引的那中国报导只提到当
时
: 在美国的资产。
: 就这样的水准竟然还敢口出恶言骂人。
: 这种人的脑袋就是不想要有思考与讨论，默认自己想要的答案，仇视他人提出不同意见
。
: 结果闹了一个大笑话，反而验证他无知到连基本常识也没有，竟以为资产存了二十年金
额
: 都不会有变化。
: 我也实在不晓得，这种仇视容不下不同意见思考的脑袋，是否是台湾的教育造成的？
: 在欧美社会人们讨论一个新闻议题会这种态度吗？