※ 引述《a3556959 (appleman)》之铭言
: 这个拾荒伯的律师很失职，应该帮他科普一下司法常识。
我听你一个没开过庭的在放屁
我去年就因为下大雨 伞被干走告一个台女
发现后用电话报案时 警察根本爱理不理 说不然你现在要怎样 人都走了
一支伞而已
结果我一说 我现在有录音
这边有监视器你不过来调画面我就直接检举渎职 警察马上说我五分钟就到 还开警车送我
到派出所做笔录
做完笔录马上又一个肥宅进来说他伞被干走要报案 然后警察一样很鄙视地看着他 好像我俩
都很GY一样
: 在这个个案中警察跟检察官其实都很好有遵守他们的职责
: 因为窃盗罪属于非告诉乃论，只要执法单位看到就要如实呈报，不能因为单一某些情况就
忽
: 视，不然如果执法员警能够因为个案视而不见，那么他也能够吃案，所以看到了就要按照
程
: 序走。
: 检察官也是同样道理，其实台湾的检察官人数严重不足，每个人都忙的要命常常要加班，
遇
: 到这种情况他还有愿意照着制度走才是好事，不然同理检察官如果能自己判断要不要侦办
，
: 那他也能吃案，那按照蒐证按照法庭上的证词等等，客观而言老翁的确有犯行，但是有价
物
: 的价值很低，并且老翁主观上没有犯意，最后也有依照微罪不举原则，选择不起诉。其实
已
: 经是善意处理这件事了
你真的唬到不行
微罪不举咧 我那把伞才158块台币（下午买晚上就被偷 发票还在口袋）
美女检察官也不同意对造这样主张
直接打脸偷伞的台女
通常这种小案确实律师一般都会先请求检座不起诉处分
但问题很可能就出在本案检察官认为实际有成立犯罪
这时开庭的时候会直接告知加害人
检察官的心证
如果他愿意认罪或和解才可以职权不起诉
结果这次两个高级法律人不懂台湾鲷民要的是无罪
对于老人来说 他不知道还要由法官决定 当下不从就被起诉 心理压力很大 结果处分书还没
到人已经走了
不要随便怪律师失职好吗？
律师不叫他认罪 他一样要上法庭
上法庭之前一样被吓到轻生
怪律师就不滥情？不理盲了？
: 老翁最后会变成这个悲剧正是因为对体制的不了解，如果自己不懂也很正常，但是不知为
何
: 他的律师应该要帮他普及这些知识的，如果知道了这些或许就不会发生悲剧了
: 至于一堆推文简直理盲而滥情，本案的检察官跟警察遵守他们的职责，按照程序办事本就
不
: 该苛责。如果司法体制里的执行者都依照自己个人判断来决定那才真是一场灾难
笑鼠 司法体系哪一个判决不是个人判断？
使用何种的审查标准就决定你的官司胜负 任何案件法院都可以写出两套完全相反的见解好
吗