根本原因在台女
台女有把儿子留在身边，不希望儿子离开家里的文化
当某一天发现儿子进入青春期，儿子怎么整天往外跑
“完蛋了，我要保护我儿子，万一我儿子不是处男怎么办”
搜儿子的日记、信件，寻找儿子有没有性行为的证据
某天学校台女老师，老师刚好接到家长投诉，希望拆散儿子的女友
男学生问：“老师，为什么我不可以交女朋友”
台女老师说：“你还小，好好读书，保持处男之身，30岁以后自然就有女朋友”
“可是老师，你会嫁给有整天搜儿子日记、信件，禁止儿子出门的婆婆家庭吗”
台女老师说：“我才不要勒，连性行为都要被妈妈管，一定是妈宝”
“可是老师，为什么性行为会让男孩子身心受创？是妈妈身心受创才对吧。再说可以戴保
险套阿”
台女老师说：“顶什么嘴，你这个不孝子，听你妈的就对了。不会考的不要问。”
台女发现儿子有性行为，就把儿子禁足，
除了上学哪里都不准去，用刑法227告女友
然后自己也不想嫁到控制狂婆婆家里
台湾的控制狂台女文化，最后就是少子化、离婚率居高不下
顺带一提，国外都认为性行为是青少年的人权
德国的性同意年龄是14岁
联合国性权组织认为，应该给青少年的性行为理解与支持，
教导他们安全性行为的方式，反而可以减少青少年怀孕，性病等问题，
长大才能成为一个有担当的男人，比台湾的打骂教育还有效
不能因为青少年没有政权，就剥夺他们的性权
在《未成年人合意性交罪之实证研究》这篇论文也提到刑法227的缺点
“这个法条背后的意义，好像是在维护父母的某种价值观”
“保护青少年的效果并没有很好”
印证了我的论点
台女有把儿子留在身边，不希望儿子长大的文化，
台女老师保守的性教育，也造成台湾的少子化
另外女权主义者也认为 相关论文：《管制、围堵与逃逸：高中校园的性论述生产机制》
保护青少年，应该是教导他们安全性行为，戴保险套，而不是控制子女的性行为
相反的，父权主义者认为，子女的贞操，应该由父母管制，
父权主义通常是人权落后的国家才有的