推 mystage: 最后用删去法判的啊，把儿童自喷的可能 110.28.99.195 01/28 17:59
→ mystage: 性删掉，也没找到外力的证据，所以推测 110.28.99.195 01/28 17:59
→ mystage: 为男子加害。我认为合理 110.28.99.195 01/28 17:59
adsl15888: 推测可以当证据判刑？
当然可以
判决书
https://reurl.cc/VjzvoZ
采证认事，系事实审法院之职权，其对证据证明力所为之判断，
如未违背证据法则、经验法则与论理法则，
复已叙述其凭以判断之心证理由，即不能任意指为违法。
又法院凭以认定犯罪事实之证据，并不悉以直接证据为限，
即综合各种直接、间接证据，本于推理作用，为其认定犯罪事实之基础，并非法所不许。
又倘证据之调查已属充分而达事证已臻明确之程度，
则事实审就不足以影响判决本旨部分，纵未赘予无益调查或说明何以不可采之理由，
亦与应调查之证据而未予调查或判决理由不备之违法有别。
并且在后面说明被告的辩词为何不足采信
所以认定是被告造成
因此最高院认为判决并无瑕疵
上诉人系置原判决所为明白论断及适法之职权行使于不顾，
仍徒凭己意，漫事争执，任意指为违法，
均非足以影响判决结果之合法第三审上诉理由，
要与法律规定得为上诉第三审理由之违法情形，不相适合，
难谓已符合首揭法定之上诉要件。
上诉驳回