ㄜ，硬要把现代的“公平”（其实也是假象）硬套到古代是怎样？
啊怎么不到处去讲贤臣很多为什么治权是世袭？
没看到最近有母猪国公开褒扬表示羡慕政二代，意图想当永久女帝喔？
回到正文，古代先入为主本来就是常态，科举从隋代开始，
唐代已经有一大票人，考试前就先去找考官“认识认识”ㄌ好吗？
像那位诗歌平易近人老太婆都能理解的白贼义，啊不对是白居易，
考前就急着拿自己诗文跑去找顾老先生，还被顾人怨老先生调侃了名字一番。
欲擒故纵ㄉ也大有人在，终南捷径总该听过ㄅ？
到ㄌ宋代，情况也没好转，欧阳修为了避咸，最终评选第一ㄉ依然是自己ㄉ学生
曾巩，苏文忠这辈子唯一输人ㄉ两次就栽在这ㄌ。（另一次是被佛卯一屁打过江）
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 如题，高中时曾读过一篇文章
: 叫做“左忠毅公逸事”
: 当时国文老师说这就是真相
: 但后来越想越不对劲
: 总觉得疑云重重
: 有些作法不太值得取法学习
: 比如
: - -
: 乡先辈左忠毅公视学京畿，
: 一日，风雪严寒，
: 从数骑出微行，入古寺，
: 庑下一生伏案卧，文方成草；
: 公阅毕，即解貂覆生，为掩户。
: 叩之寺僧，则史公可法也。
: 及试，吏呼名至史公，
: 公瞿然注视，呈卷，即面署第一。
: - -
: 这就是说他事先看过这名考生的文章
: 觉得史可法文章写的不错
: 已经主观上先入为主
: 然后正式考试考卷一交上来
: 立刻给予史可法第一名的成绩评定
: 细思恐极
: 这时其他考生的答卷都还没看
: 那其他考生的公平性何在？
: 要是现在的国家考试这样搞
: 大家难道不会觉得这是作弊吗？
: 比方说，假设法官要口试了
: 我是主考官但我早就认识某位考生
: 我认定他有才华、
: 政治立场和我相同
: 考试前已经内定他为第一名
: 其他人，我全都不屑一顾
: 这样公平吗？
: 为何以前人没有人质疑过这有黑幕？
: 疑云重重？
: 所以这应该是假的故事吧？
: 大家怎么看？
无聊死了
这些死人骨头往事谁管它啊
不如多看点可爱ㄉ东西
内心还更能多得到一些宁静
http://i.imgur.com/OgzBOLt.jpg
http://i.imgur.com/R02tRaT.jpg
http://i.imgur.com/i9ZURJe.jpg
http://i.imgur.com/lDlY8GC.jpg
http://i.imgur.com/v1D3CCa.jpg
http://i.imgur.com/aeHZq60.jpg
http://i.imgur.com/O0RcNYl.jpg
共勉之～