※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: ※ 引述《qq204 ()》之铭言：
: : 高雄消防无人机抢救溺水 下秒“猛坠水中”消失众人尴尬
: : 4.完整新闻内文:
: : 无人机救溺水者，最后反被溺水者救！高雄市消防局日前引进无人机技术，让无人机载着
: : 救生圈搭救溺水者，不料日前演习时，主持人在岸边大肆赞扬此技术非常强大、功能超好
: : ，没想到话一讲完无人机当场“坠入水中”消失水面，一旁假扮的溺水者赶紧上前抢救，
: : 附近民众与媒体纷纷看傻眼。
: 我是没搞懂为什么要用无人机
: 因为这个东西实用多了
: https://youtu.be/3GdUOAAVASU
: 而且是已经是量产了
: 没搞懂为什么还需要无人机去投.....
研发这件事风险很大
记得有一次去面试一间公司，提到我会有自己的想法
面试官说：不，我要你服从
我说：也许可以各做一套试试
面试官说：我不是怕你做不出来，我怕你做出来
因为你如果做出来了，那么之后要怎么论功行赏？
这会引起部门分裂，也会被检讨资源浪费
还不如一开始你只是服从，反正责任全部主管扛
这次还真的这样了是吧 XD
先研发了水上摇控救生圈
然后又投资了无人机专案
不成功的话，不发表没事
成功发表后你反而要回过头检讨
那干麻浪费资源投两个专案
当然第二专案如果较差，直接说是找借口 A钱，打掉一个代罪羔羊就算了
但也有可能第二专案较好，然后要说先开发的第一专案浪费钱吗？
1。有时第二专案的技术来自第一专案；也就是叠著技能树在开发，所以那是过程
2。有时两个完全不相关，但第二专案的技术突然成熟，你也不能不做
就好像 ARM CPU 成熟了，你要固守 INTEL 吗？
而 ARM 的成熟是整个市场因为量到了的结果
当初发展 INTEL 你也不能说是浪费吧！
谁知道 ARM 会成功咧
无人机就是突然爆量成熟，不去关注好像不对
但去关注就会被说'以前投资的专案难道是浪费'
这次幸好掉下去了 XD
如果很实用，第一专案要被检讨吗？
啊这不过就是个优胜劣败的过程
如当初面试我那位讲的：你不听话且成功了，我还是会很头大啊..
不过我还是不服啦，我当然会想：你就只想要奴才，手下聪明有什么不好
结合这两者，如果可以先在前期会议里就协调好资源
就可行性方案分析然后才投资，当然更好
一间公司里这个已经难了
政府部门当然更难
之前我听过这样的
两个员工，A 说我有个想法，B 你听我指挥做会成功
B 不想听，说按照会议结论去执行就好；我干麻让你爬到我头上？
A 求表现，所以加班把 B 的工作量也给做完了
也就是不用 B 听他指挥，自己一人蛮干两人工作量
成功后拿出成品，有说服力
B 拉不下脸了，直接离职
那你说 A 胜利了吗？也没有
他成功把自己压搾了
老板只要他一个，做两人份的工作
这是个两人都输的竞争 XD
你行，你这么搞，那你就给我一直这样搞下去