Re: [问卦] CDC是作图之鬼吗?

楼主: caeasonfb (eason)   2022-01-22 16:13:27
原始Covid-19病毒株,R0值是2-3,所以卫福部以3为关键确诊数指标非常适当。
而超过3个确诊数后一律归在同一类(4-117),只是要表达台湾防疫仍是以清零为目标。
目前台湾大多数的区域仍然在0确诊的安全防火墙红线后,
中央领导的抗疫依旧成功守护住台湾多数人的健康与安全。
这几天只有少数县市因为私人疏忽或私人企业未落实卫生管理而产生缺口,
加上去年双北确实因为居民防疫松懈而导致病毒传播沦为重灾区,
所以4个案例数以上一律都视为最高等级风险,只是证明中央严守病毒采用的是最高标准。
图卡的目的更是要题醒所有居住在3个个案以上最高风险等级的居民们提高警觉,
不要重导覆辙。除了用意良善,更有科学数据的支持。没有什么好批评的。
眼前病毒肆虐,台湾应以防疫优先。
见缝插针的带风向酸政府,到底对全民团结抗疫有什么好处啊?
柯韩粉4%仔真的可以不要再扰乱台湾了吗?
※ 引述《Khauf (Khauf)》之铭言:
: 48>82
: https://i.imgur.com/kCyJcu5.png
: 级距
: 0-0
: 1-1
: 2-2
: 3-3
: 4-117???
: http://i.imgur.com/M0P3OOn.jpg
: 用这种概念作图表放在论文指导教授应该会跪下来看吧
: 中华民国CDC是不是图表鬼才?
: 是不是该学起来好好运用啊?
: 有没有作图先进可以指导

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com