周刊指黄伟哲遭约谈领据“坦承亲笔所签” 促转会：皆非事实
自由
〔记者陈钰馥／台北报导〕周刊今日报导，台南市长黄伟哲卷入线民风暴，去年遭促转会约
谈，代主委叶虹灵当时摊开一叠有黄笔迹的领据，黄看到签名时脸色一沉，坦承有部份领据
确实是他亲笔所签。促转会今日强调，调查局并未移转领据类档案，本会也未掌握，更无可
能在调查过程中出示领据，报导中所提相关情节，皆非事实。
促转会表示，为了了解威权统治时期党国体制之运作、情治机关如何透过在各领域之布建，
对社会施以严密之监控，并厘清监控类档案事实，曾针对档案中记载之当事人进行访谈或调
查，于2020年11月间邀请黄伟哲来会接受访谈，对其是否和情治人员接触、提供情资、领取
津贴一事，进行档案核实。
促转会澄清，本会访谈与准备过程均严守秘密，绝未对外透露访谈内容与档案，相关报导有
澄清必要。报导中多处提及有亲笔签名领据，因调查局并未移转领据类档案，本会亦未掌握
，更无可能于调查过程中出示领据。故报导中提及，“领据至今仍保留在促转会卷证中”、
“黄脸色一沉坦承亲笔所签”、以及“有人在监控类档案中看到线民领据并向促转会举证”
等相关情节，皆非事实。
促转会提及，访谈黄伟哲时间为109年11月，并非媒体揭露之时间点。“知情人士”所提及
之访谈内容与实况，多处与事实不符，包括叶副主委出示牛皮纸袋、教官提及的黄伟哲家庭
背景、访谈情境包含当事人表情等情节，均未出现在访谈中。
促转会强调，还原真相、开放档案、厘清压迫体制加害者及参与者责任，是本会的法定职权
。在本会与专家学者协力下，各界关心的党国体制的上层架构样貌，阶段性成果皆已陆续公
开，惟监控体制图像还需要更为长期的整理研究。
另外，针对档案上涉及的情报来源，情治机关对于如何揭露也有不同看法，这些都有待部会
之间达成共识，推动相关修法。
促转会指出，对于个别体制加害者与参与者的责任厘清与处置方案，将在任务总结报告中提
出相关法制规划，内容包含定义加害人、课以主管机关调查义务、规范主动调查之对象与范
围、设置法定调查程序、以及对于调查结果之处置、救济程序等。
促转会重申，监控档案与其他政治档案一样，是国安情治机关的工作纪录，是经情治人员筛
选，转传，层层通报被过滤的资讯，反映特定观点与脉络。
促转会表示，尽信或全然推翻都可能失之武断，以前者言，资讯有真有假，若全然相信，可
能沦为让“旧日情治人员的笔记主导转型正义”之怪象。以后者言，目前调查也曾发现当事
人发现档案留有相关纪录后，才改变说词坦承过去的案例。建议各界，未来在使用相关档案
时，仍应保持审慎，多方查证比对，方有助还原历史。
https://reurl.cc/QjLlz2