拿出论文，就得要面对公众的审查与评鉴；
相反的，不要拿出来资料，就可以躲避被看穿的可能。
这跟“不筛检，就没有确诊”是同一个道理。
某颜色一路走来，始终如一。
※ 引述《neo19 ((づ′・ω・）づ)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 陈宏瑞
: 3.完整新闻标题:
: 李眉蓁假论文被起诉　相似度超过9成只有5页不一样
: 4.完整新闻内文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/5074/d5074645.jpg
: ▲高雄市议员李眉蓁（中）假论文案遭起诉。（图／ETtoday新闻云资料照）
: 高雄市议员李眉蓁前年参选高雄市长补选时，被踢爆其中山大学硕士论文有96%都是抄来
: 的，李眉蓁事后针对论文风波正式对外道歉，并爆哭落泪宣布放弃中山大硕士学位。原论
: 文作者雷政儒事后提告，桥头地检署13日侦查终结，认定李眉蓁的论文与雷的论为相同处
: 高达9成，只有5页与原著作不同，依违反著作权法将李眉蓁提起公诉。
: 李眉蓁是在2020年参加高雄市长补选期间，李眉蓁遭爆就读中山大学大陆研究所的硕士论
: 文“台湾对中国大陆之贸易分析”涉嫌抄袭，先是有前促转会副研究员吴佩蓉指称，论文
: 有几处涉嫌抄袭侨委会委员长童振源发表的“两岸政经互动”，后来更被揭露，李的论文
: 几乎是“整本抄袭”雷政儒的论文。
: 事后除了原作者雷政儒提告，中山大学经过论文审定会议认定论文抄袭事证明确，也撤销
: 李眉蓁的硕士学位。
: 检方侦查指出，李眉蓁在中山大学大陆研究所撰写论文时，明知“两岸经贸互动与台商投
: 资之演变分析”是雷政儒在2020年间就读台北大学公共行政暨政策研究所期间完成，却在
: 没获得雷的同意或授权，就以重制、改作方式侵害他人著作权，在2008年用改写、编辑、
: 改作等方法，撰写成中山大学大陆研究所“台湾对中国大陆之贸易分析”硕士论文。
: 检方侦查时，李眉蓁坦承有抄袭的行为，且原告雷政儒用WECARE的比对结果，指李眉蓁的
: 论文仅有4到8页内容不同，而根据中山大学外聘专门委员的评审结果，论文的相似度更超
: 过9成，因此检方认定李眉蓁触犯著作权法第91条第1项和92条擅自以改作方法侵害他人著
: 作财产权等罪嫌，提起公诉。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20220113/2168251.htm
: 6.备注:
: https://i.imgur.com/qBY7QZV.jpg