哪有一个国家制定政策
是靠印象的，
正常国家不是靠标准或具体
数字吗？
不然哪有统一且科学的
防疫政策可言，以信服民众？
例如（文中数字举例而已），
入境某国家每周超过
200例确诊，列为高风险，
在1~200例确诊，列入中风险，
0例确诊，列入低风险。
每月重新检视数字标准以
调整该政策。
连续两个月累积0确诊的国家，
为稳定的低风险国家，如何如何。
连续一个月，该国都高风险，
又如何如何，减少该国航班次数，
以减少防疫旅馆和住院压力，
如此之类。
政策制定应该跟国内资源，量能
，压力等等连贯起来，形成一套
有逻辑的东西。
不应该这样制定政策吗？
※ 引述 《diaole (暗黑破坏神)》 之铭言：
: 　
: 美未列高风险国 苏揆：高风险都列入 没对哪国好或不好
: 　
: 2022年1月10日 TVBS 方炳超
: 　
: 年节将近，不少在国外的国人返国，近来有不少新冠肺炎境外移入个案都来自疫情严峻的
: 美国，包含台北市长柯文哲、新北市长侯友宜都质疑，为何不将美国列入高风险国家。行
: 政院长苏贞昌今（10）日上午受访时说，对于所有国家，只要高风险都列入，不针对哪一
: 国，“没有说对哪国特别好特别不好”。
: 　
: 苏贞昌今早视察台北邮件处理中心国际包裹检疫措施，会后受访时被问到疫情问题。苏贞
: 昌说，今天上午他再次主持扩大防疫会议，因为国外疫情越来越严峻，台湾虽然相对平安
: ，但也发现好几起国外移入案例，增加我们很大的负担，现在就必须要严守国门，而国人
: 回乡过年是人情是需要，在高风险区域为国人严守的清洁工、防疫出租车队、海关人员等
: 都非常辛苦，请国人一定要体谅他们的辛苦，也拜托国人赶快打疫苗，“我们疫苗量够品
: 项也够，请大家过年前尽快打第2剂、第3剂，还没打第1剂的更是要赶快，这样才能保护
: 自己”，苏贞昌说，看到虽然有些案例，但因为有打疫苗，有看到重症、死亡的大为减少
: 。
: