※ 引述《zangetsu9006 (台湾是平行时空)》之铭言：
: https://tw.appledaily.com/local/20171205/Y2TJROH3KRNHSXLYTIGVPPSLRE/
: 让我们看看2017年的这则报导
: 帮大家划重点
: https://i.imgur.com/2bXWSeB.jpg
: 低消是定型化契约
: https://i.imgur.com/4Q0kZ0j.jpg
: 定型化契约要以最有利消费者的解释为解释
: 所以低消一杯饮料就是超过任何一杯饮料的价钱亦可
: 结案
从你给的连结可以很明显看出
"低消"指的是"最低消费" 而非"最低消费金额"
有人说"低"指的就是金额 非也
"高" "低" 广义来说是形容一种事情的程度
这里的对象就是"消费"
所以"最低消费"应该解释为"最低程度消费"
而非从头到尾不存在 自己脑补出来的"金额"两字
因此店家其实规则写得很清楚了
要说"低消"指的是金额是约定俗成吗? 未必吧
看板上分成两派说法就能知道共识并不存在
有人说店家应该写"基本消费"或"必点"
没用 到时还是被会解释成
"基本消费金额" "必点一杯饮料的金额"
除非还要再补充反面解释"指的不是金额" 才足够清楚
但真的有需要到这种程度吗?