※ 引述《GAYhivAIDS (刀剑乱舞)》之铭言：
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211230005756-260407?chdtv
: 蔡英文“论文门”林环墙发现一个破绽 前大使：疑点多
: 21:522021/12/30
: 中时新闻网 黄丽蓉
: 总统蔡英文“论文门”疑云说不清，旅美学者林环墙比对蔡英文2015年版补发证书，发现
: 证书背面下方没有任何编号，质疑是伪造的，为掩饰此破绽，后来该补发证书背面下方添
: 加了6码的证书编号。前大使介文汲认为，这些比对，处处都有疑点。
: 林环墙在脸书指出，当B科学家提出蔡英文伪造2015年版补发证书的诸多破绽，他花了很
: 多时间观察每一个人曾经手执那份证书的“时间连续动作”，这些人包括蔡英文、张惇涵
: 、黄重谚、及林裕钦。林环墙表示，最后他终于找到了Dcard执行长林裕钦翻开那一份
: 2015证书的背面示人的动态画面，很清楚，证书背面下方没有任何编号，与B科学家两年
: 前的放大透视观察一致。
看着影片能透视，这是特异功能喔？ XDD
: 针对林环墙比对蔡英文2015年版补发证书，介文汲30日在中天新闻《卢秀芳辣晚报》节目
: 中表示，这些比对，处处都有疑点，因为我们在外馆的领务组，要做文书验证，像蔡英文
: 这份证书，如果是原始的，要拿到台湾来作为公务上的使用的话，这一份毕业证书，当时
: 应该在我们驻伦敦的英国代表处做验证。验证的人其实蛮方便的，会直接打电话到那所学
: 校，告知毕业证书上面的编号、姓名等，请他们帮忙认证有没有这回事，如果有，验证的
: 人才会盖验证章。而这份文件拿到台湾，才会受到我们法律系统的认可。
: 介文汲接着表示，除了打电话验证之外，有的学校提供它的格式。这个格式是最重要的，
: 比如伦敦大学政经学院的毕业证书，会是什么格式，都要做比对的。林环墙做的比对，就
: 是最真实的比对。
介文汲身为前大使，居然不知道蔡的学位当年被校方回信认证两次？都有签名喔 XDDDD
论文仔真的是越来越退步了
: 介文汲认为，领导人的诚信出问题，这也带给我们台湾不合理的一个问题根源，就在这里
: 。她可以拿出她的证件论文，一下子就解释清楚了，但她就是不拿，这就是最值得怀疑的
: 地方。她如果有这些东西，大可以堂而皇之坦然面对，但又是遗失、又是把论文保密30年
: 不拿出来，把证书、论文拿出来就好了。
证书跟论文就是都拿出来了，论文仔还是不认阿 XDDDDDDDDDDDD
论文就没有保密三十年啦，要不然把论文被加密的证据拿出来阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
话说真的一堆论文仔走不出来，至今仍在英国 WDTK 网站上不断提问骚扰校方
(WDTK 网站是因应英国的一项法律而成立，目的是让人民可以要求机关或单位公开他们
手上持有的资料，前提是不能违反其他法律，例如隐私权相关的法律)
从 LSE 的一份内部会议文件来看(论文仔要求的)，2020 年八月论文仔把法院通知书当
成判决书，在那边嘴法院判决要求公开口委名单时，引发两星期内有三十九则蔡论文相
关提问，四天内高达七百四十七封的回信，法院在九月做出判决，十一月初公开判决书
让人下载，写明“不需要公开口委签名文件”
另一个副作用则是因为这次骚扰，LSE 在 WDTK 网站上有了拒绝回答蔡论文相关提问的
特权，因为论文仔的这些提问是在无理取闹(vexatious) XDDDDDDDD
because it was considered vexatious due to unreasonable persistence as
relating to questions regarding President Tsai's thesis
我看伦敦大学对蔡论文提问的回答就比较官腔，一律回答蔡学位经过学校认证，且附上
LSE 那篇声明连结，论文则是引用 IALS 出版的论文索引证明当年蔡有论文，这些回答
都有附上回答者姓名 XD
目前看到论文仔比较聪明的提问就是跟这篇主题相关的，询问伦敦大学的补发证书要怎
么辨别真假，不过伦敦大学也不回答细节问题，只说他们有资料可以确认，以及 2002
年之前跟之后的情况不一样
翻阅 WDTK 的提问时，比较特别的规定是要让校方针对 WDTK 的提问开一场内部会议，
还需要确认提问人的身份，不提供身份认证的人就无法让校方为此提问开内部会议了
有论文仔还开始在 WDTK 网站上举报其他论文仔，因为这位论文仔认为不可能在 WDTK
这网站上得到真相，用的理由是有些论文仔的帐号被停权了，有够妙的 XDDDDDDDDDDD