1.媒体来源:
苹果日报
2.记者署名:
突发中心林泊志／宜兰报导
3.完整新闻标题:
男约心仪女出游还同住1房　欲洗鸳鸯浴被拒还吃官司
4.完整新闻内文:
陈姓男子爱慕女子小美（化名），双方相约出游并同住饭店1间房间时，陈男以为双方已
进入交往阶段，趁小美在浴室淋浴之际，跑入浴室，脱光衣服，打算要一起洗澡，却被正
在淋浴的小美发现喝止，要求离开浴室，陈男悻悻然离去，未料陈男事后竟被控妨害性自
主。法院审结，认为陈男行为不构成《刑法》强制猥亵罪的要件，判他无罪。
判决书指出，陈男被控与女子小美相约出游并同住宜兰一间饭店时，于去年（2020年）10
月7日清晨4时许，小美在浴室淋浴时，陈男竟打开浴室，进入浴室里，裸露下体，以手抚
摸下体，对小美为猥亵行为1次，认陈男涉犯刑法第224条强制猥亵罪嫌。
审理时，小美供称，案发当天她快洗完澡时，从莲蓬头的镜面反射，发现陈男从浴室门口
走进来，先走到洗手台，之后再到淋浴处的玻璃门旁，她吓得背对陈男并用手遮掩，还看
见陈男全裸正在“DIY”。
当时小美吓得大声跟陈男说：“你怎么可以进来这里”，陈男回答说“我喝醉了”，并用
手比“1”（嘘），要小美小声点，受到惊吓的小美当场要陈男：“你出去”连说两次，
后来她从莲蓬头的倒影，发现陈男穿好内裤离开浴室。
庭讯时，陈男承认在小美洗澡时，未经其同意下，就打开浴室门进入，但否认强制猥亵，
还说当时他原本穿着内裤进入，之后站在门口处才脱掉内裤，他只有站在浴室门口，并关
上浴室门，并没有靠近淋浴间，距离小美有一段距离。
他还说，当时以为整天相处下来，算是与小美在交往了，当时他进去跟小美说他想洗澡、
泡澡，小美说不行，他就出去了。还说，进入浴室脱掉内裤后，并无裸露生殖器，有以手
遮住，没让小美看到其下体。
另辩护律师也说，小美当时称要泡澡，陈男自作多情，以为小美同意他进入浴室，其后小
美明确表示要陈男出去时，陈男旋即认定自己会错意了，随即穿上裤子离开浴室。
合议庭法官认为，《刑法》第224条之罪，系以对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或
其他违反其意愿之方法，而为猥亵之行为者，为构成要件。
不过双方在浴室对话极少，陈男在小美要求下即离开浴室，相隔只有数秒间，期间陈男并
未压制小美性自主决定权的作为，只有仅再次向小美确认是否有与其一同洗澡或为性交行
为之意，在确定小美无此意后，即退出浴室，难认陈男上开行为已达妨害或干扰小美性自
主决定权程度。
法官认为，陈男固未得小美之同意而轻率在小美沐浴时进入浴室，此行为或有侵害小美之
人格权，小美尚可循其他途径加以救济，但陈男行为尚未达足以压制小美性自主决定权的
程度，与《刑法》第224条构成要件不符，难迳以违反意愿猥亵罪相绳，谕知陈男无罪。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/local/20211227/QIRFJLEWLBHTDEON3N4HGP2QYY/
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)