※ 引述《ddg1802 (只要3秒让你上天堂)》之铭言：
: 失智列车要开多久我不知道，但同一批人当初砍柯文哲器捐案，现在吵论文门，似乎怪怪
: 的！
: https://i.imgur.com/nllHLvl.jpg
: https://i.imgur.com/wnwTjt3.jpg
: 蔡英文4点声明驳传闻！秀伦敦大学博士学位证据
: https://i.imgur.com/p6t2NsY.jpg
: https://i.imgur.com/BOFPJMp.jpg
: 一、英国资讯专委办公室(ICO)业于2020年6月11日作成裁决，驳回该案声请人即原告向伦
: 敦大学要求取得蔡总统博士论文口试委员名单之声请。
: 二、根据ICO判决，伦敦大学早已清楚表示“其持有论文考试的报告及论文著作权提交表
: ，以及伦敦大学当年发行的个人及论文合格纪录”(见判决第35点)，伦敦大学更向ICO表
: 示“其持有蔡总统口试及合格纪录，且可以确认已授予学位”(见判决第37点)， 足证蔡
: 总统确实已经通过博士论文考试、缴交博士论文，并取得博士学位，部份口试纪录文件目
: 前由当年颁发学位之“伦敦大学”保存，并非伦敦政经学院(LSE)。
: 三、伦敦大学与伦敦政经学院(LSE)分校治理后，各自保留相关学生资料，至于学生资料
: 由何校管理，系属其校务规范，而部分有心人士将LSE校方叙明部分文件当年非属LSE保存
: ，刻意误导为蔡总统无此相关学位审查纪录，漠视伦敦大学已向ICO声明持有文件之事实
: ，此类言论非但不实，更有明显恶意。
: 四、除第一点伦敦大学业已证实蔡总统博士学位外，LSE已多次公开证实蔡总统为其1984
: 年毕业之博士校友，并曾发布正式声明驳斥不实指控，部分人士刻意以片段、不实资讯编
: 造错假讯息，意图误导社会舆论，应注意法律责任，以免自误。
我之前看到推文一堆喊什么“拿一审判决推翻二审判决”的就觉得奇怪。
明明ICO11月判的是对LSE的投诉，并非伦敦大学。
根本上就不是一审二审的关系。
http://i.imgur.com/Ku9vcSj.jpg
再说了，ICO实际上公开的11月判决书也重申一次他们查过伦敦大学的确持有口试资料。
也就是说，根本没有ICO十一月判决书推翻六月判决书的事情。
而且如同art1提供的最新的判徐永泰败诉结果就能知道。
在英国的法院已经是认证蔡英文学位没问题了。
那么贺德芬也该指控英国司法是共犯才对。