※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之铭言：
: 1.媒体来源:新头壳
: 2.记者署名:黄顺祥
: 3.完整新闻标题:
: 赵怡翔速抛“公投不在籍投票”议题 反遭绿营支持者“炎上”
: 4.完整新闻内文:
: 四大公投18日落幕，四个不同意全面超过同意，加上投票率未过门槛，四案皆未通过。公
: 投结束后，前台湾驻美代表处政治组长、大安文山区议员拟参选人赵怡翔随即抛出“公投
: 不在籍投票”，却意外被民进党支持者“炎上”。
: 行政院今年九月提出“公民投票不在籍投票法”草案后，已经函送立法院，赵怡翔在19日
: 抛出“公投不在籍投票”议题，认为这点与组织“独立调查小组”是未来公投的必备项目
: ，他认为，所有政党都应该共同讨论不在籍投票，并跟无法确认投票保密性的通讯投票切
: 开处理。这次投票率低其中因素也是很多年轻人认为返家的成本太高，不愿意专程为了投
: 票而买车票。没有任何原因在21世纪的台湾不能针对全国性选举拥有不在籍投票（这不是
: 涉及海外投票的通讯投票），应该加厉督促所有政党共同完成这项提案。
: 不过，民进党支持者似乎相当不买单，纷纷至赵怡翔脸书贴文留言抨击，“你推不在籍，
: 我一定为你反辅选！”、“反对不在籍投票，美国都搞不好的东西”、“反对不在籍投票
: ，台湾就这么小，连回家投票都不肯，表示根本没有心投下对台湾好的一票”、“你们进
: 步派的一天不搞民进党支持者就会浑身不愉快是不是？”。
: 眼见事态炎上，赵怡翔20日再度解释为什么要推不在籍投票这个议题，他指出，自己也是
: 每次选举，都会遇到遇到花钱才能投票这个问题，这次选举也有一位年轻朋友跟他反应，
: 返屏东投票要时间与钱，但最近存款不足，因此就选择不参与了。她认为，对民主国家来
: 说，钱跟距离绝对不能成为参与民主程序的门槛。即便大家觉得两张车票不贵，但对于在
: 外打工的朋友，这可能是一个礼拜的饭钱。而因此选择不投票的人，他相信有很多。
: 赵怡翔强调自己的立场有三点，第一，自己非常反对通讯投票，也就是开放邮寄投票。通
: 讯投票没有办法确保投票人的保密性，以及票卷的安全性。这是国民党长期的主张，他完
: 全反对。开放通讯投票会让中国更有机会渗入选举，这点没有办法接受。
: 第二、赵怡翔表态支持行政院今年9月推出的“移转投票”方式，让有投票权人亲自在投
: 票日前往投票所投票。在投票所投票可以保护投票程序的完整性，同时也确保他的安全性
: 。基本上，投票程序不会变，但因为工作、就学因素在外县市的合法选民，可以有投票机
: 会。
: 第三、赵怡翔坦言，他知道很多人担心的是投票的保密性跟安全性，毕竟台湾过去曾处在
: 不公平与透明的政治文化当中。他也认为这是需要被讨论的，立法院在思考这提案时，必
: 须充分纳入相关安全措施，并考虑在全民公投上推动多次无误后，再研议是否适用于其他
: 全国性选举。自己觉得这个议题非常值得讨论我也诚挚欢迎大家的意见。
: 最后，他强调，不在籍投票攸关民主程序的完整性，当然要谨慎以对。因此，一起来思考
: 如何精进这个程序，确保年轻人与其他无法返乡投票的民众，能一起参与其中。
: 然而，绿营支持者仍不领情，持续痛批，“有一就有二，一旦通过目前版本，通讯投票不
: 就是下个议题？”、“先例一旦一开就有舞弊操作甚至进一步导向通讯投票的空间，政院
: 版我们一样反对，之后也会加大抗议力道”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://newtalk.tw/news/view/2021-12-21/684703
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请?
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
这本来就很简单的事情
例如:户籍在高雄 生活、工作在在台北
如果有不在籍投票制度 事先登记我要在台北投票
投票当天在 家附近投票就好
结果 台派一直反对
可怜