我先说 我自己本身是拥核派 所以立场可能没办法完全中立
反核派最常说的就是核废料放你家或者爆炸了怎么办？
这点要反对也很好回答 废气排你家 对岸那么多炸了不也一样
不过这种回答都没有去针对问题去做答辩
所以我就不谈论这个
我以全球环境来探讨
核电
爆炸确实很严重，但以历史来看，核电厂爆炸造成严重影响的没有几个。
排除爆炸及核废料放哪的问题
核电是目前稳定且干净的能源 这样说合理吧
化石能源
目前来看爆炸就去灭火，确实没什么太大的问题。
但空污的问题就很明显，虽然大家常常说都是对岸飘过来的
但以我个人经验来看 我在高雄早上起来每天都一定会过敏很严重 但来台北后却没有这问题
空污的影响有多严重呢？
以病状来看 台湾有3成的人口有癌症的问题（虽然癌症导致原因不少 有环境 饮食 习惯 及基因但环境绝对占较大的份量）
再来就是全球暖化的问题（影响也很多 但火力发电造成的空污也是占大头）
不知各位是否有看过正负二度C这部影片
想当初我是在小三小四时看的
那个画面那个冲击给我警惕感，假如海平面上升我们要住哪？ 地球没办法自主调节气候 人类会不会灭绝，我相信各位对全球暖化的影响绝对都有感受。
目前对于核四大家觉得不妥的是 拼装机 在断层上
那我们排除这个再盖一个核五 大家会同意还是反对？