核能对抗的目标是火力 减少碳排放
核能本来就是绿能的盟友
从来不存在核能取代/暂代绿能的问题
你的命题就已经是逻辑不通
以核养绿 四个字很好懂吧
核能cover绿能 一起对抗火力
火力发电=> 燃煤 燃油 燃气
统称 肮脏的电
今年全球气候峰会决议
2030年甲烷排放量 要比2020年少30%
甲烷什么 就天然气啊
我们这个政府非常力推的东西
一个国际共识要减低排放使用的东西
而且甲烷是一种
威力强过二氧化碳超多的温室气体
国中地科有教过
太阳能 风力 水力 受天候因素大
看天吃饭
所以才需要 不受天候因素影响的基载电力
去支撑我们用电需求
一个火力 一个核能
一个很脏 一个很干净 选一个优先
核能+太阳能+风力+水力+其他再生能源
这才是最好选择
火力out才是真环保
不过阁下似乎没弄清楚就是
末段
您说 核四不同意比其他项多了一倍
您知道多了一倍是什么意思吗
核四公投
不同意票426万2451票
反对票最少的 公投绑大选
不同意票412万0038票
原来426万 比412万 叫 多了一倍
正常人算数
412万多了一倍 应该是824万吧??
阁下小学数学 敢情您是从来没上课是吧?
※ 引述《WireShark (只有对错，没有性别)》之铭言：
: 我啊，就我呀！
: 三同意、一个不同意
: 就是不同意核四
: 一直不知道土条、黄士修是谁
: 直到看了辩论会，妈的这谁呀？
: 辩论内容有够烂
: 最后每辩论还摆那什么JOJO姿势？
: 哪里来的怪人？
: 我要是投同意票不就跟他同挂的？
: 如果题目改成：赞不赞成用核能暂时代替绿能
: 我倒是会意无反顾投同意
: 四个选项，核四选项的不同意
: 硬生生比其他项多了一倍
: 黄士修还在怪中间选民没出来投票？