※ 引述《omniallme ( )》之铭言：
: 先讲一下我立场是反kmt的，但我不懂“公投是否绑大选”这么简单的议题，竟然是kmt选
: 对边 。
我是觉得不必这么灰心
公投绑大选还是同意率最高/不同意率最低的
这表示还是有些人“至少有在看题目”
这次公投结果跌破满多人的眼镜，解读我想有几点
1. 执政党的信任投票
虽然跟公投的内容没有直接关系，
然而执政党任内外交国防突破了几十年来的框架，有超出期待的进展
而公投结果也显示，选民选择肯定执政党这几年的表现
有这样的结果并不是天外飞来一笔
真正的问题是，为什么单纯的公投会演变成信任投票
就是第二点
2. 在野党的误判
目前的网络生态，以PTT的八卦版为指标来说
对于关心网络声量的政党，
关心八卦版等网络媒介的风向成为必修课
但这几年中网络不知不觉中成为政治立场激进者的地盘
如果只看八卦版，谁都会认为政治风向是极端不满执政党的
所以将公投升级到政党的对决，也有战略上的很好的理由
只是，这没考虑到这几年八卦版质的转变
3. 八卦版的演变
有点可惜，不过八卦版不是一开始就这样的
八卦版曾经是从八卦到生活分享无所不包，最贴近庶民心声的版面
并不是以政治为基调
近二十年来，八卦版好几次成为的社会运动/学生运动，甚至灾情/救灾的情报中心
正是以最大公约数人民基础自然的结果
所以毫不意外的，八卦版也变成政党的兵家必争之地
政治的比例上升，版众的人数减少，
曾经八卦版的使用者也成为另一个世代
加上党同伐异的效应，目前的音量是一面倒
所以已经不太有办法反应那些没什么声量，
网络上也不太活跃的中间选民
4. 八卦版是反指标吗
一开始，“八卦版是反指标”这句话是版众的自嘲
慢慢的才变成不同意见者之间的攻击手段
即使到现在，反指标云云都不能真正表达八卦版的角色
真正的反指标是非常可贵的 (如果它每次都跟现实的风向相反的话)
但其实八卦版，一直都不是纯然反指标
它有时候准有时候不准，单纯看谁在经营
5. 回到公投结果的含义
毫无疑问这是在野党的溃败，也是执政党的胜利
当然选举的成败都是一时的，现实的风向随时会改变
但在那之前，这公投的结果等于给了执政党一颗大大的定心丸
执政党必然会依照现有的政策路线继续前进
对于在野党来说，
从战术层级的误判到战略层次的政策主张都有全面翻修的必要
在网络可信度不若以往的今天，
如何定出一条能在中间选民的心造成回响的政策路线，
至少需要经年的努力...