※ 引述 《woominin (没事就好)》 之铭言：
: 　
: 就要公投了
: 　
: 但我还是不禁想不负责的问一下
: 　
: 支持核四重启的 可以一定的解读成 是拥核的吧
: 　
: 我认真想问问
: 　
: 1. 核四重启(要全部检查、检修等等，还不一定保证真的能用)
: 2. 选址盖核五
: 3. 核四原址全弄掉重新盖核五
: 　
: 哪一个比较容易、省钱、省时呀
: 　
: 　
坦白说吧
核五是远水
核四则是不知道能不能用的水
真的要解2025的近火
核二三延役才是最符合时机的
所以当时以核养绿时
我讲了非常多次，来不及了，要决定快点决定
就是想确定留下核二核三的选项
我知道一定有有人会说，燃料池满了
不过即使你这么说
问题还是在，你还是得解决
最后没有充足的电
这可是比缺钱还严重
缺钱你可以借，缺电你去哪里借？
对我来说，暂储场的设置
比起天然气50%要来的合理的多了
你说侯友宜不给盖?
所以我对他的批评也从没少过啊
我又不是蓝绿网军，去分界线干嘛
核四的话
马总统封存核四时讲得很明白
这到后来要由人民去决定
你不认同马，那好
民进党过去曾经也想做核四公投
这你总该认同了吧
这公投是理应发生的
我们不该把核四封存到他真的不能用那根本没道理
因为新政府反核所以就要抛弃三千亿的设施
今朝看不顺眼就否定前朝建设
阿扁就搞过一次，结果白白损失1350亿加上浪费3年时间
柯文哲的巨蛋案，大家也看在眼里了
马的封存是有责任
但当时林义雄的绝食时机是在太阳花学运后一个月
马又不甘愿认赔，只能封存
总之不启封，那就是再亏1600亿
说真的，这可是重伤
蔡政府根本担不了这个亏损
所以即使蔡政府比扁政府有优势
蔡也不敢废，因为这后续效应太大了
这代表，没有让人心服口服的理由
就想推翻前朝的建设案
最后多是浪费时间与金钱而已
而且从这里也可以看得出来
核四不解，核五只会成为下一个核四而已
这是全民观念问题
如果核四能用，依照以核养绿公投的结果
重启是当然选择
不过呢，核四的名声的确也不好
势必还是要经过公投的选项
我基本上与各位共存亡
不过如果公投出现藻礁通过核四不通过的情况的话
那台湾就真的完了，我不开玩笑