就要公投了
但我还是不禁想不负责的问一下
支持核四重启的 可以一定的解读成 是拥核的吧
我认真想问问
1. 核四重启(要全部检查、检修等等，还不一定保证真的能用)
2. 选址盖核五
3. 核四原址全弄掉重新盖核五
哪一个比较容易、省钱、省时呀
主要是最近看到好像在辨论，我不太懂这么坚持要重启核四的理由是什么
如果盖核五怎么看都比较省时省力省钱，为什么要坚持弄这个公投
意义在哪，为什么不直接弄盖核五公投算了
是认真觉的重启核四比弄核五简单吗 ??