一篇没有具体消息来源的报导，让柯韩粉4%集体高潮爆文也是不简单。
台湾近年在国际上争取发声的努力与表现，虽有时会让众人惊讶其脱稿演出，
但由事后中国的跳脚暴怒，却可证明台湾战术上突袭的方向正确，
不仅发声的内容与方式达到意想不到的效果，更常在事后被美国接受认知为惯例，
甚至拜登自己也常学台湾来这招让中国抗议连连。
所以唐凤这次的没有画面，只是一个下层官署在揣摩上意时的失算，
以为美国还在遵循过去台湾由国民党执政时的一中政策。
却没观察到从川普到拜登，美国已经全然放手让新台湾政府自由表态的信任新高度。
美国与台湾的关系是这50年来最好已经是不争事实。
不管是中国或倾中的网军都不能掩盖蔡政府执政成功有表现的真相。
相信之后美国高级官员、甚至拜登一定会出来还台湾人一个公道。
到时候就可以看到柯韩粉4%仔集体脸肿躲在厕所里哭晕了。
台湾如果要更有力，各种政策就靠你我的正面看待与肯定。
台湾人的政府加油! 台湾人加油!
※ 引述《trombone (彩带王 200 in 1)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.记者署名:
: 卢宥竹／综合外电报导
: 3.完整新闻标题:
: 一张地图惹的祸！白宫官员惊慌失措　唐凤视讯画面在民主峰会“被消失”
: 4.完整新闻内文:
: 美国总统拜登上周举行为期两天的民主峰会，台湾也获邀请参加，并由驻美代表萧美琴和
: 行政院政务委员唐凤与会。路透12日报导，唐凤演说时展示的简报图片中，一张将台湾及
: 中国标示为不一样颜色的地图，引起美国官员惊慌失措。后来在白宫的要求下，唐凤的画
: 面被剪掉，仅出现声音。白宫未针对此事发表正式评论，但国务院表示，这是一个“无心
: 之过”。
: 知情人士向路透表示，这张让美国官员惊慌失措的简报图片，在上周五（12/10）的民主
: 峰会第二天议程小组讨论中出现约1分钟。
: 匿名消息人士称，在正在进行的小组讨论中，唐凤的画面在白宫要求下被剪掉，取而代之
: 出现的只有声音。
: 白宫担心，在美国主办的会议上，且在台湾面临来自北京的压力时邀请其出席，以示对台
: 湾的支持，出现区分台湾与中国的地图，可能会被视为与华府为避免针对台湾是否是中国
: 一部份而采取的“一个中国”政策的不一致立场。
: 白宫并未对此发表正式评论，但国务院表示，萤幕共享的“混乱”导致唐凤的画面被删除
: ，并称其为一个“无心之过”。
: 一名国务院发言人说，“我们重视唐凤数位部长的参与，这凸显了台湾在透明治理、人权
: 和打击假资讯等议题上的世界级专业知识。”
: 唐凤在简报中展示的地图，是南非非政府组织CIVICUS根据世界各国公民权利的开放程度
: 进行排名的彩色地图。
: 大部分的亚洲地区都被展示出来，其中台湾被涂成绿色，成为亚洲地区中唯一被称为“开
: 放”（open）的国家，而包括美国的数个盟友和伙伴在内的所有其他国家或地区都被标记
: 为“封闭”（closed）、“压迫”（repressed）、“阻碍”（obstructed）或“受限”
: （narrowed）。
: 中国、老挝、越南和北韩被涂成红色，并被标示为“封闭”。
: 数分钟后，当主持人再请唐凤发言时，只出现唐凤的声音，画面上则是一张写着“台湾数
: 位部长唐凤”的字卡。随后出现在画面上的免责声明称，“在此小组讨论上表达的任何意
: 见都属个人意见，并不一定反映美国政府的观点。”
: 一名消息人士告诉路透，唐凤的这张地图立刻引发美国官员的即时电子邮件骚动，白宫国
: 家安全委员会愤怒地联络国务院，担忧此地图将台湾显示为一个独特的国家。
: 路透指出，华府向台湾政府抗议，而台湾政府则对唐凤的画面被剪掉感到愤怒。
: 消息人士称，美方的举动是反应过度，因为该地图的本质并不是关于国界。但白宫国安委
: 员会也对这张简报没有出现在峰会前的“试行版”演说文稿中感到愤怒，引发关于唐凤和
: 台湾是否是故意将地图放进简报，以传递某种讯息的猜想。
: 另一位直接参与峰会的消息人士说，直播平台营运商是按照白宫指示行事，“这显然是政
: 策问题，这完全是内部反应过度。”
: 消息人士认为，在“反对数位威权主义”小组讨论中出现这样的举动，与峰会在面对来自
: 中国和其他国家的挑战时，加强民主的使命背道而驰。他们还表示，这可能表示拜登政府
: 对台湾的支持并不像其先前一再声明的那样“坚若磐石”。
: 路透询问唐凤是否相信美国政府因为简报中的地图而将其画面剪掉时，唐凤以电邮回复称
: ，“不，我不相信这与我的简报中的CIVICUS地图或美国在亚洲的盟友有关。”
: 台湾外交部则将责任归咎于“技术性问题”。
: 近期是美台关系高度敏感之时，一些批评人士及外交政策专家呼吁更公开地表明对台湾的
: 支持，包括结束长期以来的“战略模糊”政策，即美国是否会在军事方面保卫台湾。
: 台湾专家表示，他们不认为地图的颜色违反了美国的非官方指导方针，该指导方针禁止使
: 用公开的主权符号，如台湾国旗。
: 前美国在台协会（AIT）处长包道格（Douglas Paal）说，“这显然不是区分主权，而是
: 民主表达的程度。”
: 美国智库德国马歇尔基金会（German Marshall Fund）台湾专家葛来仪（Bonnie Glaser
: ）则对美方指导方针中是否有关于在地图上为台湾和中国使用不同颜色的参考，“但这与
: 不表达是否认同台湾是否为中国的一部份的立场是一致的。在我看来，一开始就决定台湾
: 应该/可以参与民主峰会，但只能以符合美国政策的方式。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tw.appledaily.com/international/20211213/G7UNIHQIYNCH3IRQGCMTTRL6RU/
: 6.备注: