※ 引述《stun991 (无我渡苍生)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 莫德纳mRNA流感疫苗首次临床数据平庸 股
: 时间: Mon Dec 13 08:22:16 2021
: 推 eterbless: 笑了 做医学研究的制造疫苗的不懂 这下 180.29.102.240 12/13 08:30
: → eterbless: 果然是世界的错 180.29.102.240 12/13 08:31
: → stun991: 国光生技不懂疫苗耶 XDD 223.138.200.39 12/13 08:31
再花一篇额度来回这两位
生物医学学科，最常被人文、社会学门批判（是批判而不是批评）的论点之一，
就是不重视“史”、不重视“脉络”；
视野只放在“现在的”、“最新的”、“未来的”。
也就是说，当代生物医学被批判是“断代的”、“缺乏历史意识的”。
小妹在此举个例子，
Okazaki fragment 大家都知道是什么，
但是有几个人真的去读过冈崎氏的原始论文？
这个版上读过的人请来信，我请您吃饭。
小妹还真找出来读过，连参考资料只有短短七页，
但是却是划时代的发现。
但是现在读生科的人，谁会去找出冈崎氏甚至华生 & 克立克的原始论文来读？
大家的眼光都看当下、看未来；
当然成为人文、社会学门在“医疗、科技与社会”议题上，批判的角度。
回到第一段，stun991 说“国光生技不懂疫苗耶 XDD ”
我对这句话的评论如下：
国光生懂制造、懂技术；但不见得懂“科技史”；
也就是说，你引的那些作者，“设若”缺乏历史意识，
那么所知道的知识当然也是“属于当下的”、“缺乏历史意识的”技术知识
这样的人，不懂得科技发展脉络，不懂得疫苗发展史，
那么对于最新技术再怎么懂，仍然会犯下小妹我所指正的错误。
好，接下来要秀人权。
小妹为什么有底气敢说这样的话？
因为国光潭子厂我去查厂过两次。
你也有这个人权的话，再来跟我吵 “技术 vs. 技术史” 的问题意识。