1.媒体来源:自由
2.记者署名:吴政峰
3.完整新闻标题:男2个月2度酒驾被抓 法官：坐牢太严苛、不用撤销缓刑
4.完整新闻内文:
〔记者吴政峰／台北报导〕曾姓男子今年3月间酒驾被逮，被依违反公共危险罪起诉，没
想到判决出炉前，5月间他又酒驾。前案判决2月徒刑、缓刑2年；后案判刑3月。桃园地检
署检察官认为曾男2个月2度酒驾，不知悔改，声请撤销前案的缓刑，但高等法院认为一旦
撤缓，曾男就要入监服刑，太过严苛，日前裁定不用撤销缓刑。
今年3月18日，曾男酒驾被逮，被桃园地检署依违反公共危险罪起诉，桃园地院考量他是
初犯，5月19日判他2月徒刑，缓刑2年，向公库支付4万元。讵料，在判决出炉前的1个星
期、也就是5月12日，曾男再因酒驾二度被逮，桃园地院6月21日判他3月徒刑，并科罚金1
万元。
桃园地检署认为，曾男3月间酒驾被逮捕后，5月间又再酒驾，犯下相同之罪，危害社会，
足见其恶性重大，不知悔改，非偶发犯罪，因而向法院声请撤销曾男的前案缓刑。
但高院指出，现今刑罚目的除制裁不法，尚有教育、教化受刑人赋归社会的意义，如果不
分行为时点与具体情形一律撤销缓刑，将违反比例原则。
高院分析，本案时序为，曾男先犯下前案酒驾，过了2个月再犯下后案酒驾，再过一星期
，前案的酒驾缓刑判决才出炉，换言之，曾男在第二次酒驾时，还不知道第一次酒驾可获
得缓刑宽典。而曾男得知第一次酒驾被谕知应支付4万元给公库，立刻在期限内缴清，且
之后未再犯其他刑案，显见有坦然面对处罚与事后避免再犯的态度。
高院认为，如果依照检察官的声请而撤销前案缓刑，曾男将入监服刑，对其未免过于严苛
，违反比例原则。故合议庭在衡酌各种情状后，认为没有其他证据证明缓刑对曾男没有效
果，于日前驳回检察官抗告，不得再抗告，曾男不用撤销缓刑。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/95ldKj
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)