这篇算懒人包
●2019.10.31
美国独立作者Michael Richardson 向LSE调查蔡英文学位
要求提供口试委员资讯与口试日期。
LSE资讯经理回复去问伦敦大学，但口试日期是在1983.10.16
https://www.facebook.com/hwanclin/photos/165486634825151
●2019.11.10
既然LSE都这么说了，Michael Richardson就把问题拿去问伦敦大学
伦敦大学允诺进行六周内部行政调查，总统大选后会公布。
https://richardsonreports.wordpress.com/2019/12/10/university-of-london-conducting-internal-review-of-tsai-ing-wen-thesis-confidentiality/
●2020.1.26
伦敦大学认为涉及当事人个资，无法公布。相关资讯公开范围会请ICO裁决。
回信时伦敦大学资讯保护经理Kit Good却提到，可以参考2019.10.8LSE的声明
https://richardsonreports.wordpress.com/2020/01/26/university-of-london-internal-review-refuses-to-name-tsai-ing-wen-thesis-examiners-claiming-privacy-act-exemption-from-public-disclosure/
●2020.2.5
既然你要我找ICO我就找ICO，理查森向ICO提出仲裁认为口试委员涉及公共利益
伦敦大学应该公开这项资讯。
https://richardsonreports.wordpress.com/2020/02/05/complaint-filed-against-university-of-london-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy/
●2020.3.24
ICO向理查森提出“初步仲裁报告”劝退，说疫情关系，我们的动作会很慢，要不你放弃
了?最后的结果应该也是一样。并且说提供口试委员会造成学生的痛苦与伤害
https://richardsonreports.wordpress.com/2020/03/23/information-commissioners-preliminary-finding-is-that-release-of-ph-d-thesis-examiners-identity-likely-to-cause-damage-or-distress-to-republic-of-china-president-tsai-ing-wen/
●2020.6.11
ICO做出仲裁报告，也就是连元龙四点声明那份，这份报告强调了:
1.伦敦大学"告知"ICO，蔡英文有学位的"资料"但涉及隐私
2.几乎所有的情况下论文应该都可以在图书馆找到。蔡英文的可能是在1980-2010之间
图书馆因为整修或错放遗失了。
3.当医生学位才重要，当总统学位不重要 (真的，ICO写的)
4.2019的黑皮书可能是草稿也可能不是草稿
https://richardsonreports.wordpress.com/2020/06/11/information-commissioner-claims-tsai-ing-wens-thesis-lost-during-remodeling/?fbclid=IwAR3MOlKmMPw0qcWYc1wMMmQaTj5-RWTgyYcnUgdEYPzRqXUHjpYINCXYv5k
理查森不相信这些鬼话，所以向Tribunal court进行诉讼提告ICO
●2020.7.17
ICO提出理查森非英国国籍，要Tribunal court拒绝这案子
https://richardsonreports.wordpress.com/2020/07/17/information-review-tribunal-to-consider-restricting-appeals-to-only-united-kingdom-residents-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy-by-university-of-london/
案子暂时被冻结，待国籍问题争议解决。
●2021.2.24
行政法院同意资讯自由法FOIA无涉国籍、领土，只要愿意提供真实姓名与居所，就可以
进行。案件解冻，继续往“是否同意公开蔡英文口试委员”进行诉讼。
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/02/24/british-court-rules-freedom-of-information-lawsuit-over-tsai-ing-wen-thesis-may-advance-and-orders-information-commissioner-to-notify-university-of-london/
●2021.3.27
ICO交付法庭答辩状:
1.认为蔡英文个人隐私比公共资讯公开更为重要。
2.法庭的权力有限，ICO才是个资保护的最终裁判所。
3.1985年所IALS法学索引，以及提供足够的资讯。
4.台湾的法院已经对质疑者提出法律诉讼。(消息比台湾还快!)
https://richardsonreports.wordpress.com/page/3/
●2021.9.21
Tribunal court一审判决出炉同意ICO对个人资料的看法，伦敦大学不须公布口试委员
理由:
1.对比公开资讯与个人隐私的干扰，横平利害关系后我们认为不公布资讯，比较恰当
2.公共领域的资讯已经满足第三方人士的要求not reasonably necessary
该案仍可上诉
3.1985IALS索引有蔡英文的博士论文题目。
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-upholds-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-phd-thesis-examination/
(结论，没有提供任何新的事证)
●2021.10.26
理查森再度上诉，上诉的答辩状提到一审判决同意不公开蔡英文口试委员，但一方面LSE
法务经理Kevin Haynes又提供278页资料公布了两位口试委员。这样不是很矛盾？
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/10/16/appeal-application-filed-in-united-kingdom-court-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy/
●2021.11.26
法庭同意理查森上诉，并附上ICO依据，LSE没有拥有蔡英文的口试资料，LSE是个人
资料无关口试。LSE没办法提供任何资讯，ICO不需要进一步动作。