不知道自己就有律师执照却还要委任律师发声明是什么意图？
再来就是委任律师的费用是他自己出的还是哪来的？
彭文正倒是自己回应了总统府的声明，应该是自己出力写的。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=461849575306137&id=100044432949618
“总统府律师不敢告诉你的真相”：
1.论文考试报告，是m'Phil升PhD的transferring 考试，结果就是没有过！
这不是博士口试Viva，不要鱼目混珠；另外著作权声明书不是论文，投稿任何一篇期刊论文
都有被要求签署著作权声明书，这是常识；重点是：伦敦大学片面向ICO陈述之词，都是借
用LSE之前的说法来答复ICO，从来不曾对外公开说明，也不敢直接回复Mr. Richardson ，
也拒绝提供台湾法院。
请问为何伦敦大学至今不敢对外公开表态全部是借用LSE的说法呢？LSE 不是妙手空空什么
都没有吗？
2.“当年发行的个人及论文合格名单”，就是林环墙教授两年前就公布的50页调查报告中所
附的毕业校友名单，但所有同年度毕业校友名单上的论文都有连结可点阅查看，唯独蔡英文
没有，且其中另一人还因为论文抄袭被取销学位，这个名单有什么証据力可言？
3.而IALS1985年出版的法律研究论文题目集，其出版前言已明白告知有论文题目并不代表事
后有完成论文或有取得学位，我们早就申明多次！！听不懂腻？
4.至于伦敦政经学院的校方声明是什么？
那不就是被我们嘲笑了整整两年的”芳珑体”2019年10月8日所谓英国伦敦政经学院网站声
明吗？
LSE 2007-2014年收到匿名3000万台币成立台湾研究计划，指名道姓捐赠给主持人施呼珑，
施用她的发文权在LSE官网贴博士学位声明，被我们打枪连学校正式单位的名称都拼错，而
且拼得跟施呼珑自己脸书上错过四次的拼法错的一模一样。
这种弊案级的笑话两年来都没有解释？还敢拿出来当证据？
5.至于“丢失”更是荒诞可笑，丢失也要有丢失的纪录，但始终没有啊！我去访问伦敦大学
图书馆员的录影带你们难道没看吗？”missing” and “never received” are totally d
ifferent!
何况IALS、 Senate House 、LSE 三个图书馆都搞丢，连自己都搞丢，这种辩词也扯的出来
？
事实上，我们已经证实，论文编号、入馆卡片目录及电子目录统统都没有，直到2015年6月
才出现电子目录，但还是没有论文内容可供下载，直到2019年6月28日才补送错了444个字的
影印本私人手稿（personal copy)、8月后才上传电子档！这些事实我们早就查清楚、说过
无数次了！耳背吗？
6.最根本的是，本来学位授予单位是伦敦大学，从来不是伦敦政经学院，这在各种资料都有
证据，但总统府为何偏偏一再要骗说“一切要以LSE官方证明为准呢？”，如今被ICO狠狠打
脸，才改口承认要以伦敦大学为准？！那就请蔡英文赶快授权，让伦敦大学开口公开说明吧
！这正是我们2年多来告上ICO及英国行政法庭的原因啊！
但是记得啊！别再找施呼珑那样的角色去伪造证据呀！
7.至于连元龙声明中的最后一点，何必耍流氓呢？恐吓别人抹黑别人就能够生出一本论文？
生出一个学位吗？
明天晚上8:00 “政经关不了”直播，敬邀犯团（犯罪集团简称）上来辩论，好胆唛走！