其实1.5博士没有什么了不起的
台湾就出了一个
而且有母校认证
请看
https://tinyurl.com/2jchufzj
节录重点
“...confirm that Dr Tsai was correctly awarded a PhD in Law in 1984.”
你会说这篇没提到1.5个博士啊?
其实这时候LSE早就被问到烂了 也一堆论文仔跑去问1.5博士
也就是该文的第一段
“LSE has received a number of queries regarding the academic status of our
alumna, Dr Tsai Ing-wen...”
所以LSE不可能不知道1.5博这件事
然而LSE仍然认证Dr. Tsai的博士完全OK
其实就是认证Dr. Tsai有1.5个博士
另外
台湾的总统府在记者会时
针对1.5个博士
也是采取不强调、不解释、不说明 也就是默认
一个优秀的1.5博士学位
同时得到学术机构国际知名的母校官方声明认证
以及权威机构台湾总统府认证
我不知道你还在怀疑什么
不要跟风当论文仔 回头是岸
※ 引述《GreenBeret (绿扁帽)》之铭言：
: 远古至牛顿时代 大英帝国皇家物理学会
: 所有知名学者从来没人凭一篇论文拿过1.5个博士学位的?
: 到现代的所有拿过诺贝尔奖等国际知名大小奖项的各方菁英
: 也没高手可以凭一篇论文拿到1.5个博士学位的?
: 如果笔者查询错误 请告诉我
: 可以只凭一篇论文便拿到1.5个博士学位的 肯定是超越了300年来的所有天才、菁英