※ 引述 《DCHC (纯爱基本教义派♥)》 之铭言：
: 　
: ※ 引述《joyca (joyca)》之铭言：
: : 觉得反核跟瞎挺核4的都制杖，
: : 台湾这么小的国家，
: : 台商回流+GG扩建，肯定一大段电力缺口，
: : 反核的很制杖吧？
: : 再来核4就一堆虾鸡巴问题，
: : 干他妈盖出来你敢用？
: : 挺核能而去挺核4的也是制杖。
: : 台湾这次核能公投从命题开始是不是就是个制杖的存在？
: : 挺核反核4要怎么投？废票？不投？
: :
: 投废票，就是在公投选票上，盖"同意"与"不同意"。
: 　
: 这次的核四公投题目错误，应该修正为：
: 调查台电核四工程延宕的政治责任与管理责任。
: 　
怎么订都不会对的
核四是很复杂的问题
本来就不该在各种情况未明的时候
就在做是非题
这其实应该是个申论题
但是因为政府长期拖延拖到要交卷了
那为什么必须解决呢
因为2025年限即将到来，距离只剩4年
政府的见鬼目标差的很远
但又好像没事似的一直在拖
只在三接上的稍微看到他们的慌忙
所以必须要现在就决定核四到底能不能用
原本是申论题变成了是非题
这也是因为被逼到快要交卷的关系
三接为什么非要盖在观塘不可
因为没时间
核四为什么现在要公投
也是因为没时间
政策会被拿出来复决公投
有三种可能
第一个是政策无解又紧迫
第二个是政策有问题
第三个是政策没沟通
核四与藻礁是第一个
莱猪与公投绑大选是第三个
过去的以核养绿公投是第二个
另外，核四公投本来就是民进党想办的
但他们执政直到现在都没办
这又是为什么？
: 而且核能发电厂的正式运转发电争论，应该是总统选举的政策辩论问题，
: 而不是公民投票的问题。
: 　
政府连公投辩论都降成意见发表了
他根本不想辩
而且是正方反方正方反方的顺序
这对正方不利，因为没办法做最后回应
而且正方照理说是政策的反方
至少五场意见发表会要交错
: 在总统选举的政策辩论中，讨论海平面上升与第四核能发电厂的安全问题，
: 让全国人民看，哪一位总统候选人或学者、工程师欺骗人民。
: 　
: 包含龙门计画主控制室与仪控系统硬件与软件、
: 龙门计画MS041A、MS041B及ES002/ES003合约设计......等。
: 　
: 因为，用了纳税人的钱，建造了被原子能委员会纠正的第四核能发电厂，
: 过了十几年，没有人为工程延宕负责。
: 　
: 人民应该理解与反省建造核能发电厂的错误，我们制造的各种武器才会保证安全。
: 　
: Power Reactors (Division 1): Regulatory Guides 1.1 - 1.20
: https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/reg-guides/power-reactors/rg/di
: vision-1/division-1-1.html
: 　
: 等到政府检查第四核能发电厂的全部工程，
: 服从ASME code 2007 Section XI Appendix VIII的规定，
: https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/contract/cr7165/index.ht
ml
: 　
: 通过 Nondestructive Evaluation (NDE)测验，
: 拿到安全验证，
1.Too long.
2.没公投这些事也该做，政府迟迟不做
所以要从最基本的角度设定命题，我觉得没问题
简单来说就是：
X的政府，年关要到了，你到底要不要开核四