乳提
很多科学又理性的云端拥核仔都说核四重启很简单，只要3年500亿，
问他们来源都说去看核四重启初步规划。
可是瑞凡，这不是已经被台电否认真实性了吗？
而且内容本身也和现实牴触：
1. 里面说重启需要做地质调查，而光地质调查估计就要4-5年，
调查完才能确认耐震标准，及开始设计补强，怎么可能3年重启？
王美花：这连外行人都看得出来
https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1
2. 核四被原能会打枪32项问题未解决，重启报告书却一项都没提到，
那是要怎么重启？
为什么会觉得一纸来路不明又自相矛盾的Word档可以信呢？
云端拥核仔都相信核四安检有过所以盖超好超安全，
可是核四明明自始至终没被原能会认可欸。
云端拥核仔又说不是核四不好只是原能会故意不审，
可是核四试运转到封存是2007-2014年，几乎都马政府的时代，
如果身为政府部门的原能会故意不审，难道不是马英九无能吗？
云端拥核仔常说2021年的许永辉打脸2014年的许永辉。
可是瑞凡，
2014年许说经济部安检小组办的安检发现的问题都已解决。
2021年许说核四一大堆问题被原能会打枪打到哭哭。
这两者有哪里矛盾吗？
阿辉臭了吗？
云端拥核仔还说核四如果都乱盖，许永辉难道不用负责吗？
可是2002-2016年核四厂长都是王伯辉，
如果核四真有弊案，第一个该调查的不就是王前厂长吗？
怎么会觉得2012年才加入帮忙救火的许永辉要为
当初乱发包乱设计乱盖乱验收的人负责呢？
然后核四几乎都国民党推的，阿扁时期朝小野大，
当时挟多数强推核四的国民党立委，以及历年追加核四预算的立委，
难道都不用负责吗？
云端拥核仔说公投重启核四过了才会开始评估核四重启的可行性，
可以就重启不能就报废。
可是核四已经被原能会和许处长认证拼装得又烂又不安全，
修好它保守估计要10年，对于近年即将到来的能源危机没屁用，
而且一大堆东西必须拆掉重盖，比盖新的核电厂还贵。
虽然说核电厂如果能安全商转，赚几兆都没问题，
但如果愿意等十年重启赚抠抠，干麻要去修这个又过时又贵又烂又难修的核四呢？
拆掉改建成设计良好的新核电厂核五不是更划算吗？
先进便宜好盖好修安全又发更多电！发大财发大财发大财啊！
所以身为真．拥核者，
公投应投不同意，拆掉核四盖核五。
有没有云端拥核仔逻辑都很好的八卦？