很难，近20年的法官几乎都是裁定防卫过当
警察打死歹徒反而有改善，近六年有出现不起诉和无罪的例子
而且很恐怖的是，正当防卫硬凹防卫过当早在阿扁时代就开始了！
※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: 请问一下
: 美国的白人黎顿豪斯（Kyle Rittenhouse）枪杀2人 最后陪审团认为合理自卫 无罪
: 像是在台湾 顾客要刺伤、挖眼店员
: 如果店员想要防卫行为 可能会被法官认定 防卫过当
: 台湾恐龙法官何时才会判正当防卫杀人无罪??
https://tw.appledaily.com/headline/20100323/74UZH6G4AURPOAEEZW4B563HJ4/
夺枪打死歹徒许大坤遭判刑三年
理由是夺枪后应该丢掉再扭打
但是被害人拿枪指著许大坤，许大坤却是朝被害人冲过去
许大坤的自杀式冲撞行为才是被害人开枪的主因，法官量刑完全不看这一点！
法官：
就算歹徒冲过来，你一样只能丢掉枪不能击发
https://disp.cc/b/163-aAVV
遭铝棒打！他自卫被判刑还赔200万 法官：应夺棒
这次判决直接不演了，法官说你防卫过当你就是防卫过当
一审重判一年四个月还不予缓刑
二审判缓刑还不是因为正当防卫而是和歹徒林正奇有200万和解
解析
法官一律判刑防卫过当的问题
早在陈水扁时代就出现了
（夺枪杀歹徒许大坤的案件发生在2005年）
因此要探讨为何台湾法官不准市井小民正当防卫？
应该要从阿扁时代着手，那八年间到底发生了什么事......