※ 引述《Suleika (Suleika)》之铭言：
: 先声明 不是要讨论共产比较好
: 是就民主本身来讨论
: 民主 本意应该是由国民自己作主
: 一位行政官执政
: 可能有自己的私心 利用权力图利自己
: 所以民主中充满了监督制度
: 监察院 立委 在野党 都是其中的一环
: 台湾经过几年比较民主的时期
: 监督却常常变成在打掩护
: 甚至是拿来私底下谈好处的筹码
: 平常各自过自己的生活 加上国家教育 可能都习惯了
: 但仔细想想 这不是很奇怪的现象吗?
: 在往外跳脱一层思考
: 共产失败在太相信人性
: 民主用人监督人是不是也是太相信人性
: 有没有民主制度其实有很大问题的八卦
你的问题跟内容根本不相关好吗
民主可以是共产 专制也可以是共产 内阁制也可以是共产
国家制度 政府组成 根本两回事
北欧出名的社会主义 福利超高也是一种共产 那跟民不民主有啥关系
日本的首相不是民选的 那日本是民主吗
美国总统的选出 不是全体选民的最高票来当选 那美国是民主吗
台湾可以选总统 不能选行政院长 那台湾算民主吗?
换个说法 台湾最高所得税跟中国一样都是45% 那台湾也算共产?
你根本没搞清楚各国家或是世上各种的行政制度
而是被媒体 网红 那些半瓶水的内容不断洗脑传播而搞混
好像 不民主 = 共产 = 专制 = 不自由 = 没人权 = 被监控 = 不能选总统 等等等
而且自由 被监控等 都是相对的
如同美国不能在大街上喝啤酒 是自由还是不自由
美国不能讲黑鬼 是自由还是不自由 (谭德赛台湾人骂得可爽了)
美国菱镜计画监控所有人 说是保护你 那你是有人权还是没人权
我想也许这就是联考为啥不考三民主义吧
大家都不会也不懂 就随便说随便讲 随便抹黑
然后再一波大肆宣传 台湾民主 NO.1
反正也没人懂