重刑当然对犯罪率降低有用
前提是在充份采证的状况下
废死一天到晚提出的案例
都嘛是证据不足
像是江国庆案这种证据不足的冤案
但是像超商这种有明显监视器采证下
如果还纵放凶手
请问立法的目标是什么？
浪费大家的钱养警察、检察官、法官吗？
如果证据那么明显还轻判
给社会的印象就是
杀人无罪
法治荡然无存
国家注定动荡不安
法律设置在那边
违法的人证据确凿
如果执法的人纵放人犯
不照法律执行
这样真的合情合理合法吗？
请问何来的正义？
就像宋襄公自命为仁义之师
却下令不击半渡
是假仁义真暴戾
对外犯的恶敌仁慈就是屠杀毒害国内的善良百姓
那些成天喊着要轻纵凶手的愚民
就是伤害百姓人身安全、迫害治安的元凶
※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: 刚刚本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商杀人事件
: 本肥说台湾就是对精神病刑罚太轻才会让这些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥说问题不再刑责轻重
: 精神病犯案前不会看法条 所以刑责定的再重也没用
: 他觉得还是要去理解精神病犯案时在想什么 才能对症下药减低犯罪率
: 像法律系朋友这种 觉得刑责轻重跟犯案率无关的说法
: 该怎么反驳呢?