※ 引述《mosquito1230 (CLARRRE)》之铭言：
: 如题
: 刑法第19条如下
: 1.行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能
: 力者，不罚。
: 2.行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著减低者，得减
: 轻其刑。
: 3.前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。
: 最近社会动荡不安
: 时不时就有人犯下暴力事件然后说自己不知道不记得不清楚
: 484我现在去掌握一下思觉失调症的症状
: 看个精神科之后就无敌了？
: 我自己有时也会气到发疯想杀人
: 不过也只是想不会动手R
: 看到脸书有人说要连署废除
: 废除之后能降低患有精神病的人犯法的机率吗？
废这个难度很大
原因不是台湾法界不给你废的问题
是联合国也支持这个法律！ 这是世界共通的人权观念 都有这个法律
所有人权国家 都有这个法律
就连中国也有 因为中国也是联合国成员
这个法律本身 其实也没有问题
这条法律 其实也是很好的法律 (如果不好 怎会一堆国家用 联合国也支持)
问题出在哪里呢? 出在台湾对防卫的认定太严啊！
其他人权国家 虽然保障精神病 不受重刑的权益
但也保障受害者 反击精神病的权益
可是台湾法律界 普遍不喜欢受害者反击
台湾法律界思想是这样：
1.法官：“你们就是两人互殴 我不管你们谁先出手 想赢得我的审判的话
一开始就乖乖被打不还手 事后再提告求偿就好”
2.法官：“你防卫过当、过失伤害、过失杀人...........
我坐在这里 可以想出100种反击方式 都不会过当！
但你受侵害的当下 你用的方式 就是过当！
为什么 我坐在这里 可以想出100种合法的反击方式
但你遇到有人要杀你的当下 你为什么只能想出过当的反击方式?”
请参考这个经典判例