Re: [问卦] 身为文组怎么判断核能这种艰深的问题

楼主: Sam27 (Sam)   2021-11-21 10:15:45
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言:
: 但是讲著“一个理性的讨论需要建立在有共通的语言”的人,自己也会违反这个原则
: 然后脑袋里就会把自己不熟悉的领域全部“删除”
: 然后龟缩在自己所知很有限的一亩三分地里面
: 这样子其实是“根本没有系统性思维”的表现
: 1.“你无法理解你的箱子之外,还有更大的箱子”
: 2.“当你对更大的箱子无法理解的时候,你就会龟回自己的小箱子,
其实郭正亮有次在节目讲得很白,废核就是民进党神主牌
如果民进党承认废核错误,是有可能灭党的.......
这个保护党不要被灭掉的最高指导原则,就是民进党现在全力抹黑的原因
这手法也不是第一次用了...像要搞掉台大校长,保护吴音宁,都是同样手法
然后文组不懂就真的不要乱扯,
不要以为读了点科普书就以为懂啥是机率,系统边界条件
一个似懂非懂从没写过习题看几本科普就自以为懂得,也太自大了吧
你讲的这些大三只要有写过习题的其实都懂拉
但政治经济,很多理组不懂,是事实
: 比如台湾的缺电,但缺电只要盖火力发电厂就好了,火力发电厂盖得远比核电快
: 当拥核又被击垮之后,又会跳跃到下一个战场,例如环保,但要环保只要烧天然气
: 就好了,当拥核又被击垮之后,又会跳跃到下一个战场,比如天然气很贵,
: 但天然气很贵其实经济学算一算,台湾根本不会付不起那点小钱,然后无穷循环的
: 继续跳跃到下一个战场
比尔盖兹纪录片,有简单介绍各种发电的优缺点,和物理限制
简单说,理组会尊重物理限制,但文组就是不懂物理限制
民进党高层早期是真的都认为台电在藏电,晚上可以多发电存下来给白天用
说穿了就是没写过习题,读几本科普书就自以为屌打那些写了数百题习题的理工学生
制度有问题,法律有漏洞,文组会重新解释,双标
可惜物理限制不会管你这些
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2419675
一堆文组人真的是都觉得电是可以藏起来,可以存起来的
你看他们前后文,根本不是口误好吗
结论就是民进党反核,只是为了面子还有不要被灭党而已
当然还有就是炒作风电,不过就像比尔盖兹说的,绿能要发展没人会反对
但核能基载的地位,目前其他技术都无法取代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com