※ 引述《asdf121250 (Suck_My)》之铭言：
: 我先说啦我废物文组还FA学位，算是塔绿班基本教义派圣战士。
: 但我没有要坚持用不用核电谁对谁错
: 我也完全尊重在核安没有疑虑
: 社会矛盾（核废料、核电厂周围居民）能够解决的情况下
: 取得多数人支持继续使用核电
: 但我其实很好奇会信土条的人是怎么样的
很简单啊 这表示有人在关心某项议题时
他看重的只有“谁”出来讲话 因为是“谁”说话就代表可信或不可信
而不是这些言论背后是否有足够的理论基础
黄士修的言论大部份是从台电的前员工以及各种研究报告汇整而来的
这些员工的资历不比前天站出来辩论的处长少
而这些研究报告也有很多是经由国际合作的
例如核四经模拟如果遇到311等级的灾害断然处置措施是可以避免与福岛相同的灾难
这份报告就经过美国认证 放在美国核能监管委员会的数据库内
https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/nuregs/agreement/ia0493/
index.html
但饭盒会去理会诸如此类台电为了核四安全做的各种努力吗
你能看到的永远是浅碟式的口号反对 就跟民智未开的人在反基地台差不多一个样
反观民进党政府呢 一上台就先把台电累积出版多年
等于是记录台湾核电历史文本的核能月刊全面下架
让有兴趣的民众无法去了解实务建设与运转的真相
前天辩论会后也完全不去针对议题细项讨论 也只剩下一直跳针有人态度不好
那黄士修看起来比某个文组母猪还要可信 这也是非常自然的现象
另外
也别再乱黑台电了 在马政府时期 台电帮台湾在电力取得的评比可以达世界第2名的
反观民进党上台后 台电可以弱到一个活动椅就让全台断电好几个小时
还刚好监视器没录到画面?!
真的是毁台第一名
笑死