10:39 2021/11/18 中时 张薷
南投警儿性侵案风暴 监委：难认定嫌犯警察爸有施压吃案
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211118001800-260407?chdtv
南投校园爆发男同学涉性侵女同学的案件，甚至疑似利用“警察爸爸”的身分威胁同学，
导致受害者不敢对外求救、声张，引燃网络怒火延烧多月。监委经调查后认为，经审酌相
关事证，难认该案学校受理性平事件及草屯分局受理性侵害事件，有因甲父之警职关系而
有权势施压及吃案等情事。
监察委员叶大华、赖鼎铭、张菊芳3人调查“网络揭露南投某高中生疑涉性侵，遭质疑校
方与警方有权势介入及吃案，引发媒体公审与网络霸凌，严重侵害儿少隐私权等情”案。
调查发现，查无学校及警方处理过程有权势介入及吃案，针对南投县政府社会沟通及危机
处理应变能力不足致侵害儿少隐私权。
监察院社会福利及卫生环境委员于11月17日通过调查报告，针对南投县政府社会沟通及危
机处理应变能力不足致侵害儿少隐私权，促请南投县政府督同所属检讨改进。
监委表示，经审酌相关事证，难认该案学校受理性平事件及草屯分局受理性侵害事件，有
因甲父之警职关系而有权势施压及吃案等情事。各界不能因有网友曾于Dcard贴文陈述此
事而后删除，在未经查证是否为虚假或错误讯息下，即臆测警方正在施压或预备吃案，所
以依法制止网友发布相关讯息。贴文者或留言者除非有足够之证据，否则不应散布不实讯
息。
监委指出，此外109年9月9日起，网络社群平台上陆续出现甲男姓名、照片、就读学校等
个资，但南投县政府社劳处未于第一时间依“儿童及少年福利与权益保障法”、“社政主
管机关处理互联网内容违反儿童及少年相关法规处理原则”等规定，主动出面提醒任意
散布该案当事人隐私资讯者之法律责任，反而由草屯分局出面澄清辩解没有吃案，社群媒
体使用者因而开始不满，出现公审现象，形成网络霸凌乱象。
监委认为，社会大众不一定熟悉儿少权法§69有关儿少隐私权保障之规定，甚至认为公布
加害者之个资系为被害人声张正义。因此为避免有人因不知或误解法律而违法侵害儿少隐
私，社政主管机关在知道有网友散布该案当事人个资之第一时间，新闻发言人应依相关法
律规定，公开呼吁媒体或网友遵守。
监委说，社劳处依法移除违法内容及进行裁罚虽于法有据，惟在执行过程中未即时善加运
用iWIN机制及与网络社群平台业者良性沟通，致加深网络公审乱象，社会沟通及危机处理
应变能力不足，南投县政府应督同所属检讨改进。