※ 引述《joshchen (拍我的想法)》之铭言：
: ※ 引述《xturtle ()》之铭言：
: : ※ 引述《bebehome (bebehome)》之铭言：
: : : 对呀，开大绝
: : : 这时候最爱专家、最爱科学的的八卦
: : : 还继续挺重启核四？
: : : 什么专家什么科学都是屁啦
: : : 就干脆承认我就靠意识型态拥核四，很难说出口吗？
: : : 弊案什么的，查啊～
: : : 跟核四不安全的现实一点关系也没有
: : : 到底谁还在说核四很安全不会有问题的？ 科学？ 专家？
: : A.假设核四安全
: : 一、投同意：重启安全检测>合格>发电，有人造谣被抓包
: : 二、投不同意：维持现状，造谣真相不明，能用的三千亿被丢水里
: : B.假设核四不安全
: : 一、投同意：重启安全检测>不合格>无法发电，有人渎职被起诉
: : 二、投不同意：维持现状，渎职真相只要不查，就跟着核四一起永远被封存
: : 怎么看投同意都不亏呀
: 2010/4/9 核四弊案 7官商被起诉
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/386449
: 原来要公投通过才能查
: 那当年这个是?
: 只能说八卦风向真的很好带...
笑死
这个叫采购弊案
不用安全测试通过也可以抓到
跟安全性无关的弊案，懂？
基本逻辑是这样
要查安全性的弊案
肯定要先证明他不安全，懂吧
好，拿摸台电出来说他不安全
请问自首之后，需不需要事证证明？
一定要事证证明，自首才有用好吗
为什么台电敢自首？
就他妈以现在的事证，就不相信你可以找得到不安全的证明
这点逻辑很简单吧？
我自首
我昨天偷了台银1亿元
你可以去报警
我在PTT现在就自首
你觉得我最后会被起诉吗？
所以喽
要找出所有不安全的证明
那就一定要完工
一定要做安全测试
一定要做完整的验收流程
你才能证明他不安全
如果是从设计就不安全
那更绝了
直接现在民进党就可以报案查弊
也不用公投啊
直接证明设计本身就不合格
还公投个鸟
会公投就是不能说设计不安全嘛
证明不了不安全嘛
逻辑就这样而已
嘴砲不安全会被关吗？
保证不会
查办的时候再反口供就好了嘛
没证没据的
你拿他没皮条