几个攻防点
: 推 Abbott821105: 酒驾vs无照骑士 61.216.78.140 11/17 17:15
: 推 HuangJC: 咦，我以为你们会说转弯货车未礼让直行机 123.204.216.219 11/17 17:46
: → HuangJC: 车。怎么都没人提这点。 123.204.216.219 11/17 17:47
: → HuangJC: 直行路权派在板上消失了吗？ 123.204.216.219 11/17 17:47
昨天有个家伙和我战（好吧，或许他希望我把字眼改成是我和他战）
起手式就说我对机车族不友善不意外
先框个成见给我，然后就想弱化我的可信度？
我都一直强调'我开车，我也会照我建议的这样做'（多让让，多防御驾驶）
他还要说成我在针对机车
我没说成要机车多让，但要汽车不让吧！我自己开汽车同样要多让
倒是奇怪板上直行路权派怎么消失不见了？
是路权派累了，还是终于觉得防御驾驶重要了？
一码归一码，我总是这样强调的
所以：
1。机车有路权，我会认为在路权诉讼上，要判机车胜
于是在赔偿上，要判别人赔机车
2。但我仍然会强调要防御驾驶；收了赔偿金已经是路权的公平了，但从没说不会死
要别人道歉也行，但还是得死
所以我会选择不想死，也不用对方道歉
3。这不叫姑息，命留下来，照样可以存证检举，或丢上板公审
不过因为机车没有驾照，我也不知这有没有路权
: → zzff92: 没有驾照跟车祸肇责不一定有因果关系 这 180.217.21.156 11/17 17:48
: → zzff92: 是很基本的概念 180.217.21.156 11/17 17:48
但路权可能有关啊，他是根本没有上路的路权了
一如这几年流行酒驾无限上纲，有酒驾都输
以前也流行过无驾照无限上纲的，没驾照都输
: → ssccg: 货车最多这种切出来不让的垃圾，还酒驾 118.163.87.133 11/17 18:13
: → ssccg: 两轮仔就用生命捍卫了路权而已 118.163.87.133 11/17 18:14
: → ssccg: 怎么闪，这边的人不是最会防卫性驾驶了? 118.163.87.133 11/17 18:15
: → ssccg: 看到对向有这种往路中间切的，就要有心理准 118.163.87.133 11/17 18:15
: → ssccg: 备车祸要在眼前发生了，看第一台就闪得过 118.163.87.133 11/17 18:16
不确定看得到，我们看监视器是上帝视角了，其实可能有遮蔽
: 推 jehow: 小货车好狠 切出来还绕那么大圈 不留活路 42.73.120.230 11/17 18:31
注意看路面标线，那不是多车道，而是很宽的路肩
不过我的确比较可能先右转，然后用左后照镜及中间的照后镜看着背后慢慢切入车道
因为这角度的事故我经历过，向左右看比不上向后看来得清楚
先看一眼没车，开出去，结果对方超快，开出去时对方就到了
对方当然会骂我为什么不看路
但事实上我必需向左向右看啊！
以此例来说，若先向左看，再向右看，然后开出去
也就是在向右看时左方来车快速接近
那这头得摆很快才来得及
或者有人会说应该先向右再向左看，然后开出去？
但因为小货车即将右转，所以等于不看行进方向，也有撞到行进方向异物的可能
: 推 stevenyu82: 小货车没有突然冲出来啊，这样也能撞 58.115.170.220 11/17 18:38
不过呢，不是慢就有路权；转弯车仍然是转弯车
顶多在辩论时较有利的是'我不是没看路，我慢就是在看路；但他来得太快了'