※ 引述《wj12240522 (千久间一夏)》之铭言：
: 然后核四有没有办法盖？
: 目前国震中心测出最高地动值模拟结果 可能出现最高值为0.687g
: 就算整栋都是0.66g还是小于预估值
: 那最好的方法是想办法提升抗震系数
: 不然就重盖
你这边很奇怪啊，一边说最好提升抗震系数，然后之前的结论就说要打掉重盖
问题是地质学和土木/建筑本来就是两种不一样的学问
你直接抓这个点打，结果看起来是完全舍弃掉结构加强的可能性
这葛逻辑不太好，要求大家尊重地质学，结果自己超级不尊重土木和建筑
: 我支持核电 但是不支持直接重启核四
这句话基本就是屁话，因为不可能有核五
很多人很喜欢用这句话来显现自己理性尊荣不凡
但偏偏这句话就是最不理性的那群人，甚至比用爱发电还天方夜谭
因为台湾不可能有核五 (当然未来几年内发生超大规模跳电让GG报废一堆就又可能了)
况且核五从规划到完工，我看台湾的状况没来个十五年还真的盖不太起来
远水救不了近火
你知道当初执政党在规划2025非核家园、绿电20%的前提是建立在什么上面吗?
2013~2025年用电0成长
你知道我为什么说核五是天方夜谭了吧
: 应该要做的是 重新详细评估核四的那条断层的情形
: 学界已经多次诉求请台电开始进行槽沟开挖的进行了
: 不开挖槽沟，不知道到底是哪方的意思，只要不挖 永远不知道到底能不能盖
: 马英九时期 蔡英文时期 都一样
: 所以各位不管拥核 反核人士
: 你们应该要做的事情就是要求台电尽速解决核四槽沟开挖的问题
: 开挖完确认结果
: 一翻两瞪眼
哀其实你知道吗，假如真的反核拥核愿意这么科学化处理问题
早就没事了，问题是这就不是科学问题啊 ㄎㄎ
你觉得2025用电零成长是科学吗?
反核整天说拼装车是科学吗?
反核说核电厂会爆炸是科学吗?
燃气50%跟我说没任何供应和成本疑虑是科学吗?
事实上结构体本身就已经0.66g等级的规范了今天工程说能加强到0.7你愿意相信?
不过一个整天在那边白蠊教、4%仔或是直接贴人五毛的
我是不怎么相信有多理性啦XDDDD
: 否则永远这都是政治上的游戏
: 最后损失的依旧是台湾人
: 对了，很多人也问说，那你说哪里盖核电厂安全呢？
: 如果要盖哪边 我投北港一票 原因请自己去查北港 地质
: 我想回西洽耍废了 如果有洽民刚好看到这篇
: 请帮忙支持圣洽运动 感恩