※ 引述《wj12240522 (千久间一夏)》之铭言：
: 前一篇感谢版友的讨论 让我大概知道讨论的点的问题
: 在
: 核四计画厂区S构造及附近海域线型构造特性之后续补充地质调查工作
: 根据陈文山（2019）的说法核四的十公里内的外海，有一条至少40公里的活动断层，且高
: 机率其实是一条90公里，与核四厂只有5公里的距离
: https://i.imgur.com/L77mbIh.jpg
: https://i.imgur.com/anz07tn.jpg
: 以这次调查结果，国震中心进行了地震模拟
: 在 今年原子能委员会的“龙门电厂地质再调查小组建议事项总结报”中
: 采用了美国与台湾经常使用的地动预估模式
: 其PGA值平均为0.57G
: 最后初步求得核四厂的震动反应谱范围介于0.618-0.687
: 根据台电的报告中表示
: 核四厂的抗震系数在机组以外为0.4G
: 机组部分因为位于高处，所以为0.66G
: https://i.imgur.com/I1fndea.jpg
: 简单来说
: 根据地质调查
: 地震中心模拟
: 台电的核四耐震度报告书中
: 核四耐震度明显不足
: 0.66是因为机组位于高处，需要更高的耐震度
: 但是今天要是来了一个在海拔15公尺就是0.66G的地动，核电厂一楼加上基盘中的基础的0
: .4G是扛不住的
: 如果再白话点就是
: 以前在盖核四厂时，不知道外海有一条疑似延伸至龙门电厂附近断层，因此用当年7级地
: 震的0.4G地动强度来施工
: 但在陈文山（2019）的调查中，新发现了一条90公里的活动断层
: 所以以此模拟发现地动值远远高于0.4G
: 我先声明，本人完全拥核，如果本人不拥核出门天打雷劈，但核四在地质、地物专家的调
: 查跟模拟结果下，真实存在风险，我觉得盖一座新的发电厂，或者重盖并且整体的抗震系
: 数要达到0.7以上才是最实际稳妥的方式
: 身为一位地质人，必须要据实陈述真相
: 如果还有版友要说，如果台湾缺电地调所要怎么负责，那如果核电厂真的发生地震了，发
: 生辐射灾变，我们已经调查出来了，也给出结论了，这是地质界的工作，这就是科学，今
: 天不是你们投票他不会地震，他就不会发生地震
: 以上我讲述的言论都有科研佐证
: https://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=220997&ctNode=1407&m
: p=6
: https://www.aec.gov.tw/share/file/about/x6b1asDaOxang2oiY6tFSg__.pdf
: https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/p95X88cyn12keLkeGG2j9Q__.pdf
上一篇差不多的问题底下很多，我决定要一次讲解清楚好了
核四计画厂区S构造及附近海域线型构造特性之后续补充地质调查工作
这篇调查报告是
马英九时期 就请台电 去做地质调查这样的背景下
去请学术单位帮忙研究的
也就是说 他比paper更加注重 现实层面的事
Paper你有能力可以唬烂到发sci都没问题
反正你只要说我个人论点 我就发你想怎样
但这是委托的调查报告 你敢唬烂 出事你也会有问题
今天你请工程顾问公司帮你研究地质环境 结果按照工程顾问公司去做 楼要是因为地质塌了 工程顾问当然有刑责啊
但你拿某一篇这区域的paper数据去盖房子
你房子塌了 你去告上面写的所以作者 谁他妈理你啊
然后核四有没有办法盖？
目前国震中心测出最高地动值模拟结果 可能出现最高值为0.687g
就算整栋都是0.66g还是小于预估值
那最好的方法是想办法提升抗震系数
不然就重盖
算出数字已经是人类所能想到最简单趋吉避凶的方式了
如何确定断层实际情形呢？
去挖槽沟 现在就是没有槽沟所以一切都在未确定因素之中
我支持核电 但是不支持直接重启核四
应该要做的是 重新详细评估核四的那条断层的情形
学界已经多次诉求请台电开始进行槽沟开挖的进行了
不开挖槽沟，不知道到底是哪方的意思，只要不挖 永远不知道到底能不能盖
马英九时期 蔡英文时期 都一样
所以各位不管拥核 反核人士
你们应该要做的事情就是要求台电尽速解决核四槽沟开挖的问题
开挖完确认结果
一翻两瞪眼
否则永远这都是政治上的游戏
最后损失的依旧是台湾人
对了，很多人也问说，那你说哪里盖核电厂安全呢？
如果要盖哪边 我投北港一票 原因请自己去查北港 地质
我想回西洽耍废了 如果有洽民刚好看到这篇
请帮忙支持圣洽运动 感恩