讲真的
大家有点进去看吗
我可能会被嘘很惨 观点跟现在的正义风向不同
自己也不是法律或艺术专业
只是国中有学过一点素描水彩 美术班也没考上
但推文有些人也有点迟疑
不是要帮哪一边讲话 只是比推文更加犹疑
就新闻说的那几幅抄袭作品 两两相比
大家看完 真心觉得都是抄袭吗
简单结论
这应该是技法 配色类似而已吧
其实并没有一幅是照抄
鉴定也是给中华工业研究院
也许法院最后会打脸小弟啦
只是不才上过通识的著作权课
就算是致敬 其实只要是有加入自己想法 就不算是抄或仿吧
虽然有鼓励新艺术家 但这保护范围也应该是有个范围
若是类似技法 配色都被保护
那不就也限制了其他人的发挥可能性 也不是立法本意
更不用讲艺术史的演进中
每个阶段的风格形塑 不也是都很相像
比喻一个日常概念
汽车设计 建筑外观 更常见的上服 裤子
雷同 类似 致敬的设计 更是多到不行吧
以汽车来讲
除了中国那几家车厂会被说山寨 可以直接贴牌外
以前奔驰三角尾灯卖得好 福特 三菱也出类似的尾灯
更近期的 大家也都通认马丁头就是英国马丁007坐驾
但现在的focus不也大辣辣的说自己是马丁头
还是先说 我是很尊敬艺术家 尤其现代功利社会下
只是这样的爆料的论理基础
自己是很迟疑
至少那几篇 直观下是有点难说服自己一起批