社会上有太多聪明人是一件危险的事吗？
“动力学”
10年前，一位来自康乃狄克大学的科学家Peter Turchin曾在《自然》杂志上做出惊人的
预测，接下来的十年会是美国和西欧逐渐走向动荡的时期。 他强调，“这是因为培养了
过剩的高学历年轻精英”。这个预言出来之后，欧洲民粹主义激增、川普意外当选美国总
统、黑人运动等社会动荡纷纷爆发，使得这位科学家在某些圈子里变得非常知名。 同时
，这也激发了许多经济学家对“动力学”的兴趣，即运用数学建模来分析历史变化。
尽管精英产量过剩会导致不安的社会问题出现，但同时精英也能起到为社会提供政策改革
的作用。 Turchin追溯到古罗马和古代中国王朝，发现社会从稳定到动荡的阶段变化通常
需要50年左右的时间。 再放眼美国，尽管现今国会上两党水火不容，类似于1900年左右
民主党和共和党的高度分化。 但在20世纪中期，两党又变得齐心协力。
所以，到底是什么打破了矛盾相对平静的状态，变得混乱不堪呢？ Turchin将整个社会看
作是一个庞大而复杂的系统，遵循着特定的模式。 这一理念遭到了史丹福大学历史学家N
iall Ferguson的反对，认为它只适用于小规模的研究。
在Turchin今年发布的一篇论文中，他验证了自己在2010年关于社会动荡的预言。 其预测
模型考量了许多因素，但和马克思一样，Turchin同样认为社会所有的历史都是阶级斗争
的产物。 不同的是，马克思的关注点在于无产阶级，而Turchin对精英阶层内部的竞争更
感兴趣。 精英与竞争
那么，哪些人可以被视为精英？ 竞争的表现形式又是什么？
不同地区情况不同。 比如受过高等教育的人数与当地政府部门的规模、以及岗位数量有
关。 贫富差距越大，竞争越有可能出现。 站上顶层的人可以获得巨大的利益和政治影响
力，错失名利的人则会产生沉重的挫败感。 尤其是那些自认为是精英的人，这种遗憾乃
至怨恨的心态就会特别强烈。
雪上加霜的是，随着时间的推移，获取教育资源的门槛越来越低，大量潜在的精英在批量
推出。 Turchin认为，这些都会致使政治局势走向混乱：口齿伶俐的聪明人抢夺政治和经
济权力，精英内部停止协作，反精英潮流应运而生，社会秩序随之崩塌。
通过关注不满的精英阶层来理解政治动荡的观点，并没有考虑到其他的历史分歧，但也不
失为一个可以探讨的视角。 历史学家指出，社会危机不是由对立的利益团体造成的，而
是由同一利益团体内部的矛盾所引起的。 正如法国大革命并不是苦难的产物，而是失业
的受教育群体和世袭地主的斗争，受教育人数过量诱发了1848年的欧洲革命。 Turchin
也举例，尽管奴隶制是美国内战的导火线，但更深层的原因是新兴的北方资本家对故步自
封的南方农场主的不满。 精英产量过剩，也可以解释当今世界人们生活在经济条件相对
更好的环境里的艰辛感。 就算年轻人拼尽全力考进最好的大学，想要跻身精英阶层依然
极其困难；高得离谱的房价只有富二代能承担得起；极少数的巨头企业意味着优质工作资
源并没有多少。 Turchin估计，美国每年培养约25,000名“过剩”律师，有超过30%的英
国毕业生受教育程度高于他们的工作所需。
这一切在某种程度上也可以解释当今社会另一个让人费解的趋势：为什么富人阶层会被激
进主义所吸引？ 在杰瑞米．柯宾就任党魁期间，越发左倾的英国工党竟吸引了比以往更
多的中上阶层和中产阶级；今年年初美国民主党初选时，在拜登和激进主义的伯尼榆廒w
斯的民意调查中，受过专科教育群体内的投票差距比没有高中学历群体内的小得多。
“地震”来袭
根据Turchin的理论预测，政治动荡终将消退，大多数人迟早会渴望社会恢复稳定。 一些
数据已经表明，欧洲正削减对左翼和右翼民粹主义政党的支持，民意调查显示川普有可能
会失去总统职位。
另一种选择是减少培养精英，由于越来越多英国年轻人离开大学，去从事与学历无关的工
作，英国首相强生呼吁要落实更好的职业教育。
当然，精英也是可以有效防止政治动荡出现的。 早在20年代初期，美国的改革派就通过
提高继承税来防止世袭贵族的出现， 并取缔了大规模的市场垄断行为。 还有，现代化城
市规划可以帮助降低住房成本，放松对劳动力市场的监管可以帮助过剩的劳动力实现就业
。 Turchin关于社会结构性力量对政治动荡影响的分析固然有趣，但这并非是人类社会的
必然命运。
来源：知乎《NewsMuseum》
（编译自The Economist）
心得：
这篇翻译的文章是我在知乎看到的，
报导内容提及的欧美现状，
与台湾的历史发展颇为相似！
我认为台湾当年广设大学及偏废技职教育，
造就了大批高学历愤青对社会改革的激进追求！
因为得不到身披高学历的同等报酬及社会地位，
所以支持扬著改革名号大旗而实际上骨子里只是民粹主义的政党，
就算倒行逆施，偏离公平正义，
仍得到这群人坚定不移的支持！
到底这些人追求的是真正的乌托邦世界，
还是为了斗争控制财富的上层阶级呢？
报导内容提及的改变，
我认为可供参考！
台湾目前政治倾轧撕裂严重，
或许教育改革应该先行，
重新省视技职教育的重要性，
完善此升学及工作管道的通路，
否则台湾培育出来所谓的精英，
真的是台湾社会的真实需要，
而非颠覆社会的力量吗？
若偏激不理性的选民愈来愈多，
台湾未来只会走向灾难的境地！