整篇的重点我最在意的是这点，赵转述蔡总统对英国脱欧的反应。
这个反应若然属实，那这个政府的迟钝程度也太过，过程完全没有理性分析
而且把自己的希望结果投射到大众身上。（还是国外民众）
事实上，全球化的崩解本来就正在进行，这种结果原本就可预见，
英国自己都说不准结果如何，当初就是激烈的五五波，媒体或者卡麦隆都很乐观，
就是因为这些人都是全球化的受益者，不过很多民众并不是，他们投下的理性决定
居然被蔡总统曲解成号称务实理性却不理性。这里很有趣，怎么不是谦卑思考自己
对事物的判断怎么有偏差。事实上就是脱欧了，所以先前判断错误是铁铮铮的。
对照这两天张忠谋的报导（张忠谋：我的策略就是要对手绝望！）
“张忠谋认为经营者不该让自己侷限在固定的小圈圈里，应具备更高的包容性。”
所以为什么会判断错误，不就是错误或是同温层偏移的资料一直堆积造成的。
而且一个有野心从政的“口译哥”居然还把这种总统级失误大辣辣爆出来，
不就显见整个团队英国脱欧这么久了不曾有思考过为何如此......
这个政府是不是与专业的距离越来越远了啊？
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之铭言：
: 口译哥又说，他当年陪蔡英文总统出访，舆情报告英国脱欧确定，小英讶异地说，“怎么
: 可能？英国是号称务实、理性的民族，怎么会最后做出一个这么不理性的决定？”
: 施正锋强调，事实上英国在1973年加入欧洲共同市场以来，内部看法一直南辕北辙，1975
: 年的公投以67.23％：32.77％确认留下来。然而，脱欧的呼声逐年攀升。即使2016公投以
: 来，民意大致不变。