如题啦，大家都知道相对于身无恒产的穷人
银行普遍对于资产雄厚者愿意提供更高额以及更低率的贷款
但另一方面，收入较少的族群，不但很难贷到高额贷款
而且通常也需要负担更高的利率
这使得有钱人在资金运用上普遍比收入较少者灵活
这种情况不只出现在自然人，同样也出现在企业法人身上
而在钱滚钱的资本主义社会，这种资金调动效率上的差异
被认为是导致贫富差距，以及中小企业难与大企业竞争的关键
可是，按照我国宪法第七条
“中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等。”
理论上各级政府机关以及私部门之服务
不应该因为人民的阶级，而有差别性待遇，否则即有违宪之虞
甚至不只阶级，如果单独拿性别跟民族来看
也有人均放款额度及平均利率差异)
小弟觉得很奇怪，既然为了社会公平
政府都可以对不同收入级距的纳税人课征累进税了
那同样的精神，理论上银行应该给较低收入者低利率的同时
又对资产雄厚者或大企业课与较高地率才对啊
为何银行对却可以相对低收入者索取较高的利率呢?
这样不是有违促进社会公平正义的宗旨吗?
请问各位明明可能构成违宪
为何银行可以合法的对放款客户系统性的差别歧视?