节录一审判决部分：
......因被告发表本案文字，均未提出任何足使一般人认定其有相当理由确信所指摘之事
为真实之相关证据资料，亦未见被告有何查证作为，则被告率尔以文字在前揭社群网站发
表此言论，显存有恶意或重大轻率之情形，而未尽合理之查证义务无讹，尚难依刑法第31
0条第3项前段之规定不予处罚。
㈤、被告辩称:告诉人身为公立医院医师，她要服从公务员服务法，她的私德会影响她的
工作表现，我的贴文都在探讨这个等语，惟查，告诉人并非公众人物，而仅具一般私人身
分，纵依铨叙部75年9月18日75台铨华参字第43193号函释，公立医院聘雇医师，有公务员
服务法之适用，然被告发表言论指摘之内容，纯粹涉及告诉人之感情、私生活状态，与告
诉人身处之医院中，其他医护人员、病患并无关连，更与其职务工作无关，与其是否适用
公务员服务法并无关连，被告所发表本案文字内容，纯属告诉人之私德，显与公共利益无
关，更难迳认被告系因自卫、自辩或保护合法之利益而以善意发表言论，已难辞诽谤罪责
。故被告此部分所辩，应无可取，难为有利之认定。