最近板上的拥核文章和推文，
总是呈现一种论调，
所有反核的人都是"支持燃煤发电""破坏藻礁生态"的科学白痴~
只要有人表示反核，立刻扣上"增加空污碳排凶手"的帽子，
刻意让版上能源政策的讨论，
变成只有核能发电和燃煤发电可以二选一，
就好像身边反对吃喷的人，就都是要赞同吃屎的概念?
所有发电方式,不论如何选择,包括号称的绿能，
通通都是转嫁"大量外部环境成本"所换来的。
所以"便宜的电"在世界上是.不.存.在.的.
台湾的电之所以能在帐单上"便宜"
那只是因为转嫁到你我缴纳的税金、
被破坏的土地水文跟大气。
(至于便宜稳定的"核电"可以减少碳排和空污的话听听就好，
只是把后代子孙的"财政"和"环境"拿来预先支付的包装语言罢了)
偏偏人类追求经济发展、便利生活的欲望是无限的,
但是环境能够承受的破坏和开发风险却是有限的，
所以在面对吃喷跟吃屎的能源假议题之中
其实还有第三条路，那就是付钱都别吃或少吃一些。
使用者付费，以量制价才是现阶段真正值得讨论的方向。
用每度电的价格，去反映"真正的发电的代价"
虽然提高电价，会影响产业竞争力、影响民生物价，
但是时间会让有效率和产值的企业得以重生，
熬不过的企业也只是释放出资源给新的经济活动，
而改善社会福利的制度，也有机会能解决底层人民的困难，
台湾的电费是世界极的低廉，
这个低电费社会,造成用电越多省越多，
吃电很凶但政府补助也很大方的现象，
(耗油耗电大户，但却是用全国人民的钱和健康来买单)
使用者付费看似简单的道理，在台湾却变成非常畸形
台湾在耗电端建立相对公平和有效率的制度之前,
核四核五盖到核十，藻礁燃气风车绕全台海岸线十圈都还是缺电啦!!!
两大炒核能和藻礁的政党，
不是骗人民吃屎就是骗支持者吃喷。