※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: : 拥护核能发电者最近又跑出来了
: : 可是很奇怪
: : 每次问到“那核废料放哪里”
: : 只能顾左右而言他
: (本文只讨论难度高的高阶核废料)
: 很简单,因"拥核仔"最擅长造谣跟转移话题
: 任何人问“核废料放哪里”,答案只有一个
: 那就是"地点"
: 举例
: 请问芬兰的核废料放哪里? 芬兰人答: 在西南方的Onkalo
: 请问法国的核废料放哪里? 法国人答: 在Meuse省的Bure
: 请问瑞典的核废料放哪里? 瑞典人答: 在东海岸的Forsmark
在台湾就是放核电厂
: : 完全不肯说到底要放置在哪里
: : 都不知道核废料放哪里，还敢用核电？
: 请问台湾的核废料放哪里? 台湾拥核仔:
放核电厂
: 为破解拥核仔的谎言,以下一一解说
: 由芬兰,法国,瑞典三个例子可知,高阶核废料只能放在最终处置场.
: 在无人看管下,维持10万年以上的安置/隔离.
你说到重点了
但在有人看管下 放核电厂就可以了
反核仔不敢面对的事情就是
台湾拥有高阶核废料已经四五十年了
一直就是放在核电厂内有人看管
然后这个放置槽其实也不是设计用来长期放置核废料的
也就是我们用四五十年前设计建造的临时处置设施 就可以撑过50年up
这已经是有实战证明了,而且实务上还可以撑更久
因为并不是燃料池老旧不堪使用,而是已经放满了
如果当初池子挖大一点 那可以撑到几百年都不成问题
对 核四就是这样设计的 核四的燃料池比核一.二的容量大十倍
就算你核四一直延役运转数百年都不怕没空间放
核一核二因为 把燃料池当成临时存放空间
原先设计概念是放五~十年后就要移出,
对 你没看错 我们用原先设计只是要暂存五~十年的的地方来放高阶核废
一放就放了五十年UP,到底谁说这物东西很难处理的?
一个几十年设计建造的临时处置设施就能隔离50~100年的东西 是有多难处理?
那请问燃料池是很高科技的东西吗? 完全不是,几十年前你就盖得出来了
就算这个燃料池使用年限到了,你再挖新的移过去不就好了?
移一次就可以再撑100年200年的
挖个新燃料池转移核废料 以现在科技 1.2年就可以搞定了
用这种方式 你在几百年间根本不用担心核废料放置的问题
给你400年想出更好的处理方式这样时间难道不够?
你工业革命到现在也还不到400年咧 人类发明电脑到现在也还不到百年
脑子有洞才去规划可以无人看管放十万年的东西
你现在放到可以放10万年的地方 但很有可能
100~200年后就发现核废料有新的更好的用途 又想把它挖出来用
你排放废气的时候怎么不去规划十万年不会造成污染的方案?
推广太阳能时 有规划十万年份的废弃物处理方式吗?\
你会去用一台可以用20年不坏的手机用20年吗?
别闹了 就算20年不坏 你确定它收得到20年后的新规格讯号?
你确定他跑得动20年后的软件?
最好方式当然是1-5年就换新手机啊
谁知道几年后有啥新科技 有啥新的讯号规格?
有办法撑过数十年上百年 对正常社会而言已经很够了
毕竟你又不是不能维修'更新'重建
很多1.2千年前埋下去的东西 现在挖出来可是价值连城咧